Millaista kansalaistottelemattomuutta luontojärjestöt mahtaisi sietää, jos alettaisiin, ei vain trollata, vaan estää niiden toimintaa. Kettinkiä mukaan ja kiinni greenpeacen bussiin.
Hakkuut on laillisia, mutta laittomien toimintatapojen kouluttamisen laillisuutta on kyllä syytä tarkastella. Taitaa vaan greenpeacen juristit tuon olla jo tarkastanut.
Jos ilmoittautuu mukaan, taitaa saada nimen supon rekisteriin. Sen verran usein on omia taustoja tutkittu, että voi olla parempi pysyä poissa listoilta.
Nuo ympyräjärjestöjen masinoimat kansalaistottelemattomuudet vähentää vain mo:en jo melko hyvällä mallilla ollutta halukkuutta vappaaehtoisiin luonnonsuojelua edistäviin toimiin metsissä. Samalla tavalla kuin eu-komission epärealistiset suojelukaavailut.
Toisin kun on väitetty, hiilinielun kertymisen lisääminen puun kasvua parantamalla on selvästi mahdollista päätellen tutkimustuloksista ja käytännön kokemuksen pohjalta.
Ei paljon kehua kannattaisi ns. ls-edistämistä riinpiisin porukan MH:n metsien jk-tutkimuksen estämisessäkään Suomussalmella. Vähentäisivät siitäkin puljusta runsasta hyvin palkattua johtoporukkaa ja ostaisivat säästyneillä rahoilla suojelumetsää itse.
Omalta kohalta alkaa onneksi nyt olla ylisuojelupotentiaalit purettu. Rantametsät on pääosin harvennettu ja kaistakehakattu sopivaan asentoon. Uuden metsän kasvu ja hiilensidonta pikku aukoissa on kohta parempaa kuin korjatun metsän kasvu on koskaan ollut.
PS Nyt on mikromuovia löydetty jo verestäkin joten muovituotteiden korvaaminen esim. kierrätettävällä ja luonnossa hajoavalla kartongilla on sen tiedon valossa entistäkin ekologisempaa. Sellun tuottaminenkin on ekotekoa parhaasta päästä, kun sillä voidaan vähentää muovin valmistusta , kulutusta ja joutumista luonnon kiertoon.
”Jos ilmoittautuu mukaan, taitaa saada nimen supon rekisteriin. Sen verran usein on omia taustoja tutkittu, että voi olla parempi pysyä poissa listoilta.”
Hyvä pointti Glalta.Joskus miettinyt että oliko näissä ”metsäsodissa” joissa olin mukana myös Supon tarkkailija.Rane nyt sinänsä oli ja on yhteiskunnalle vaaraton mutta vastapuoli hyvinkin silmälläpidon arvoinen.Kukkurissa tämä yksi ”sinihaalarinen” kaveri saattoi hyvinkin olla tarkkailemassa viran puolesta.
Jospa resu indeksi rauhoittuisit ajattelemaan marssijärjestystä. Kun on laillista työtään tekevät metsänomistajat ilman aiheetonta kaunaisuutta kenellekään. Ja sitten on ympäristöfanaatikot, jotka laittomuuden keinoin koettavat keksittävissä olevin uusin konstein paskannella ilmapiirin.
Niin,rikollis/ympäristöjärjestöjen ”kanonisointi” ei suinkaan ole tämän keskustelun pointti.Pointti on pikemminkin se että nämä ympäristöjärjestöt kouluttavat yksityisiä kansalaisia käymään yksityismetsänomistajien kimppuun.Tällöin ympäristöjärjestöjen ei itse tarvitse liata käsiään/mainettaan mikä väistämättä tapahtuisi kun vaihdetaan metsähallituksen savotoilta (yleinen mielipide hyväksyy) yksityisten ihmisten savotoille(paheksuttavaa niin kauan kuin yleistä mielipidettä ei ole saatu riittävästi muokattua).
Imago-ongelmahan piilee siinä kun Greenpeace(liikevaihto reilut 300 miljoonaa) rientää häiritsemään Mattilan mummon(eläkettä vajaa 1000e/kk) perämetsän pientä hakkuuta.
Perämetsän mummosta tuli mieleen Metsänomistajan Päivän paneelikeskustelu jossa Heli Viiri, lappilainen itsekin, kertoi että Lapissa myyntivaikeuksiin FSC:n takia joutuneiden yhteismetsien omistajista suuri osa on pienituloisia eläkeläisiä. Helin mielestä pitäisi tulevat suojelualueiden perustamiset keskittää etelään, koska siellä on nyt akuutti tarve ja paras kustannustehokkuus. Mai Suominen oli sitä mieltä että Lapissakin olisi vielä suojeltavaa.
Käykö tässä kohta niin että kun etelässä koettaa laittaa nurin kirjanpainajan uhkaamaa kuusikkoa, puihin onkin tarrautunut aktivisteja eikä kuoriaisia?
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.