› Keskustelut › Metsänomistus › Kääntöpaikka yksityismaalle salaa

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 128)
1 2 3 … 7 8 9 … 11 12 13

  • Kääntöpaikka yksityismaalle salaa

    Lähetetty: 27.3.2019, 16:36

    Merkitty: 

    Onko todella niin, että metsäyhtiöt sosialisoivat osan metsämaatani -ilmoittamatta – kääntöpaikaksi ”vakiintuneen käytännön” mukaan?

    Ei voi olla laillista metsämafian touhu, eihän?

    Tekijä
    käpy65
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • puunhalaaja 27.3.2019, 21:19

    Äkkiseltään symppaan kovasti aloituspostaajaa, tuntuu oudolta tuo että toimitaan kysymättä.

    Selvyyden vuoksi seuraavat kysymykset:

    -Tie on siis ollut olemassa jo aiemmin. Onko kyseessä tiekunta vai mikä systeemi? Oletteko yhdessä maksaneet tien tekemisen ja kunnossapidon?

    -Onko tiessä muuta kääntöpaikkaa kuin tuo mikä nyt tehtiin? Jos ei, niin miksi sitä ei tehty jo rakennusvaiheessa tien päähän tai jonnekin muualle?

    -Onko naapurin maat sellaisia, että sinne ei kertakaikkiaan pysty tekemään kääntöpaikkaa?

    -Kaadettiinko mailtasi puita ilman lupaa?

     

     

    pystykorvat 27.3.2019, 22:16

    Ei kannata kysellä tarkempia tietoja  kun niitä ei  ilmeisesti ole olemassakaan. Maaoikeuden  jäsenenä olen tie asioitakin käsitellyt.  Ja aina on tarvitsevalle tie löytynyt.

    Kääntöpaikat kannattaa varmaan hoitaa sovussa mutta kyllä sellaisen tarvitseva saa. Puista kyllä joutuu korvauksen maksamaan. Muuta hyvitystä lienee vaikea saada.

    Mutta kyllä nuo puutavaran ajajat joskus pitkästikin peruuttavat. Minunkin mökkitiellä varmaan 400 metriä kun valtion omalle puolelleen rajaa  tekemä kääntymispaikka ei ollut vielä kovettunut. Mutta ei siellä monta kuormaa ollut.

    käpy65 28.3.2019, 05:34

    Huomenta keskustelijoille. Kiitos kommenteista. Jään kyllä hämmästelemään tämän ”Krimin valloituksen” oikeuttajia. Askarruttaa, onko kulkuvälineeni kääntöpaikalla jatkossa esteenä, vaikka se on omalla maallani? Menetinkö siis hallintaoikeuden ko. maapohjaan?

    Lopputulemana koen, että näitä vakiintuneita käytäntöjä on kirjaksi asti. Uskon kuitenkin, että Suomen laki -nimimen kirja on se, mitä kannattaa noudattaa. Metsäalankin.

    Päätän asiani spekuloinnin tähän ja keitän penskoille puurot!

    Rane2 28.3.2019, 06:21

    Kerropas vielä puuron päälle tekikö metsäfirma kääntöpaikan kaivurilla vai oliko pohja jo olemassa?

    Rane2 28.3.2019, 06:24

    ”4. Väittely on useimmiten tuhoon tuomittu keino, koska järkisyidenkään argumentointi ei stereotyyppiseen trolliin pure.”

    käpy65 28.3.2019, 06:27

    Rane2, onko tekotavalla merkitystä?

    Nähdäkseni ei. Trolliksi leimaaminen osoittaa kytkysi yhtiöiden kanssa. Miksi sorrut tuollaiseen?

    Rane2 28.3.2019, 06:35

    No jos pystyisit kertomaan edes jotain yksityiskohtia niin se toisi uskottavuutta kertomukseesi.

    Metät kunnossa! 28.3.2019, 06:35

    Ranen kysymys on sikäli oleellinen, että jos ”kääntöpaikka” jo oli olemassa eikä esim. puita kaadettu, vaan tuotiin kasetti soraa ja suoritettiin ainoastaan tasaus…? Ja näin ollen esim. jk-metsässä tähän ei enää puuta hetkeen kasva, mutta kasvavia ei myöskään kaadettu…?

    käpy65 28.3.2019, 06:44

    Metsät kunnossa! ja Rane2.

    Puhutte nyt tekotavasta. Kysyin tekotavan oikeutuksesta. Siis wanhan vitsin mukaan: ”Saako naapurin maalle rakentaa?” -nimerkki Paalutinko turhaan?

    Luotan yksityisomaisuuden kunnioitukseen.

    Rane2 28.3.2019, 06:47

    MOT.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 128)
1 2 3 … 7 8 9 … 11 12 13