Kun havutukit senkun laskettelee hinnastaan onko sitten toiveita että keväällä lähtee nousuun vaiko aletaanko vasta sitten nähdä kuinka oikein lasketellaan kun on liukkaat kelit?
Olisi melkoinen ihme jos puun hinta ei nykyisen deflaation oloissa lainkaan putoaisi.
Öljypolttoaineiden ja sähkön hinnat ovat pudonneet n. 20%, ja raaka-aineiden hinnat 20-30%.
Kulutustavaroita ja autoja myydään nyt halvemmalla kuin vuosiin.
Sain taannoisen lukijoiden kuvissakin olleen palstan mittaustodistuksen.
Puhdas kuusikko 40 v. Toinen harvennus. Tukkiprosentti kuutioissa 65%, rahassa mitaten 85%.
Rahaa tuli n.12.000 euroa. Jos sama poistuma olisi ollut pelkästään kuitua, rahaa olisi tullut alle 5000 euroa.
Tehtaiden lopettamiset ja siitä johtuvat hankinta-alueiden uudelleenjärjestelyt korostuvat erityisesti heikon puunkysynnän aikana.
Esim. UPM hyödyntää nyt Kainuussa omia metsiään, hankkii puuta pitkäaikaissopimuksilla sijoittajasopimustiloilta ja valmiiksi junanvaunuihin lastattuna.
Perinteistä pystymetsäkauppaa ei enää yksityismetsänomistajien kanssa tehdä.
Puuntakusen ylimmäinen kertoilu oman puhtaan kuusikon tuotosta 40 vuodessa aivan ok-tuloa mutta vertailuna kertomaani voin vakuuttaa että siinä sinun 40 kasvatusvuodessa saa kyllä kaksi satsia kuitua joten rahallinen ero pienenee olemattomiin jos oikein vertaillaan kasvatusikä huomioiden. Esim. 600 mottia pelkkää kuitua (kaksi kasvatuserää) tekee rahassa kuusenkin kurssilla puhtaasti kymppitonnin ja epäilisin että hiukan ylikin. Jos se kerran sinun kasvatuksellasi niin hyvin kasvaa kuin väität pitäisi kuusellakin ainakin viiteensataan mottiin neljässäkymmenessä vuodessa päästä kuitutähtäimelläkin. Ja kun vihdoin muutaman vuoden päästä Äänekosken tehdas alkaa nytongelmajäte-kuusikuitua suoltamaan läpi niin siitä vähemmästäkin saa sen kymppitonnin ja huomattavan paljon vähemmällä askartelulla. Kunhan sen alkukasvuun saa ja hiukan puhuu paskaa kulkiessaan nin johan kasvaa. Kannattaa alkaa tarkistaa aikaa jossa eletään ja toimia siinä eikä uskossa.
Nimetön22.10.2015, 09:26
No Jeesellä se vasta vahva usko onkin, 20v satsi kuitua, huh huh, jotain rajaa sentäs Jeesen kuvitelmiinkin. Mutta jos se puun noin kovasti kasvaa niin miksi se puu pitää väkisin myydä kuituna kun tukista saa neljäkertaa paremman hinnan??? ja kasvu kaikista nopeinta siinä vaiheessa kun puu alkaa saavutaan tukkipuun mitat. En ymmärrä.
Minä taas Lasse en ymmärrä miksi ei? (Sitä tukkia vartoillaan kuitenkin vielä vuosikymmeniä siinä vaiheessa.)
Näin meitin kesken en usko minäkän kuusella mutta lehtipuulla kyllä noihin kuitumääriin päästään.
Vuosi sitten ensiharvennuksen, puuta lähti 70m³/ha ja taisi olla tasan 10€/m³. Eli 700€/ha (brutto). Pystyyn jäi saman verran ehkä vähän enemmän. (= 1500 €/ha)
Tänä syksynä myin (pystyssä ovat vielä) kuusitukkivaltaisen leimikon. Hehtaarihinta aika tarkalleen 10-kertainen. No, sieltähän lähtee latvoista ym. kuitua myös.
Keski-Suomessa UPM teki energiapuusta tarjouksen isännälle 3 € kiinto ja kemerat heille. Ihmeteli minulle onko energiapuu todella noin huonossa hinnassa. Täällä ei taideta paljon energiapuusta bisnestä tehdä.
Nimetön22.10.2015, 15:15
On se ihmeellinen tuo Jeesen ajatusmailma. Siinävaiheessa kun metsä alkaa oleen parhaassa kasvunvaiheessa ja varsinkin sitä arvokasvua alkaa tapahtuu kun puun hinta nousee kuidusta tukkiin, eli hinta 4-6:n kertaistuu ja siinävaiheessa puu pitäs vetää nilkasta poikki.
Mikään Äänekosken sellutehdas ei jatkossakaan kuidun hintaa nosta, onhan näitä tehtaita lyöty pystöön mailmansivu ja aina tehtaan piipunjuurella puunhinta huonoin.
Nimetön22.10.2015, 15:40
Metsämakasiinin sivut 12-13 tuli luettu niin sehän oli hyvä hinta tuo 3e kiinto ,keskihinta ollut nyt 2.6e kiinto pystykaupassa ja silti tuontihake uhkaa kotimaista. Selvät merkit taas ilmassa että ainakin Lasse tehostaa omassa metsässä tukkipuunkasvatusta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.