Suorittava: ”Mitenkähän saisi karsittua joidenkin mielestä sen harhan , että tiheässä kasvattamalla puuston laatu paranee. Käytännössä ainakin 90 %:ssa tapauksista ei saavuteta riittävää elinkelpoisten puiden määrää , kun puut ovat kasvaneet liian tiheässä . Tiheikkökohtien runkotilavuudet ovat pahimmillaan vain 10 % normaali tiheydessä kasvaneiden runkojen tilavuudesta . Luonnontuhot ja liian kova kilpailu tilasta aiheuttavat merkittäviä kasvutappioita .”

Alkuvaiheessa tiheänä kasvattamalla ainakin männyn ja koivun laatu paranee. Alkuvaiheen tiheä kasvatus on kuitenkin tehtävä hallitusti raivauksen avulla eikä hallitsemattomana pusikkona. Tämä malli ei sovi työtä välttelevällä mo:lle.

Oletko ilmoittanut vahingosta ja hakenut korvauksia?

Raivuri ei maininut, että suosiiko hän aikaistettua harvennusta vai tekeekö harvennuksen normaaliin aikaan ja raivaa isompaa puuta tilanteen mukaan maahan?

Tapauskohtaisesti kyllä jossakin voi hyvillä mielin kasvattaa 3-4000 ensiharvennukseen jos maassa on potkua ilman, että se on motokuskin painajainen tai puusto merkittävästi pienempää.

Kuskien syyttelystä sen verran, että kaikkia ei motivoi korvaus ylispuiden poistosta särkemättä aliskasvosta tai pusikossa peuhaamisesta, että on siinä pieni totuuden siemen miksei tule aina ihan ykköstä. Onhan se meillä kaikilla, että silloin ei yllä parhaimpaansa kun tuntuu, että palkka ei tunnu riittävältä johonkin työhön nähden.

Juuri noin kun raivuri eellä toteaa mutta sillä erotuksella että jokainen tili metsästä on aivan yhtä tärkeä. Koska näistä useimmat eivät edes tukkitiliä itse ota. Minulle vuotuiset metsätilit ovat kaikki aivan saman arvoista eurovaluuttaa tilillä oli ne sitten päätehakkuusta/e-puun tahi harvennus/e-puun hakkuusta. Tämä näin mainiten koska yleensä minun hakkuista tehdään aina lähes myös e-puu eli vähintään latvusmassa. Kasvatan tämän lisäksi myös tietoisesti kuitua lehtipuuna joka myös tulee muuttumaan aivan samoin eurovaluutaksi tilille. Silläkin ostovoima on sama vaikka tuleekin VAIN hybridihaavan hakkuusta. Ja sokeroimattomana vielä pohjalla että enpä taida siitäkään päästä pelkän kuidun kasvatuksella koska ostomies uhkaili laittaa tukkimarkkinoita hakuseen.

Vai että oikein kymmenellä vuodella eteenpäin. Kyllä jos kauppa tehdään on kaksi vuotta maksimiaika ja se on aina pitänyt. Tehty on ja niinhän pitääkin. Ostomies tekee kaupat metsänomistajan kanssa jossa ehdot sovitaan ja silloin ei kyllä edelleen neuvotteluvaroja ole toteutuman suhteen. Se että joku tehdään huitaisemalla antaa myös aiheen riitaisuuksiin joista suorittavakin tuntui huolissaan olevan. Vastuu asiallisesta kaupan toteutumisesta on kaupan tehneellä joten siinä mielessä olisin itsekkin voinut riitauttaa kesken jääneen e-puukohteen. Mutta koska alat olivat aivan helpoissa tienvieri-ja ajouranvarsipaikkoja halusin itse hoitaa ihan järkisyistä työn loppuun siltä kuviolta. Tienasin yksinkertaisesti enemmän.