Minulla ei ole tupakointia vastaan mitään,mutta ärsyttää ne maastoon heitetyt tumpit ja näiden konemiesten terveys myös huolettaa. Joten aijon julistaa metsäni savuttomiksi.
Eikö roskaantuminen ja terveyshaitat ole riittävä syy vastustaa tupakointia? Sitä en kyllä tiedä, miten sopimuskumppanit suhtautuu kauppakirjassa olevaan mainintaan tupakoimattomasta alueesta. Meneekö konemiehet naapurin puolelle tupakoimaan. Toimintakulttuuri on teollisuudessa tältä osin aika paljon kehittyneempää.
Oikein hieno avaus sikarilta. Ja kieltämättä aika yllätyksellinen, nimimerkki olisi luullut kielivän aivan muunlaisesta asenteesta. Mutta ehdottomasti hieno avaus!
Miten toteutat valvonnan. Ukonilma , saako vakuutuksen. Entä kun naapuri polttaa kaskea tai uudistaa metsäänsä polttamalla. Löytyykö pykäliä savun torjuntaan. Sinun tulee kouluttaa koira joka syö kaikki tupakoitsijat jotka polttavat metsässäsi muuten ei idea toimi. Entä jokamiehen oikeus joka sallii lähes kaiken puuhastelun metsässä. Kova on urakka jos myös toteuttaa aiot.
Jos onnistut niin anna kuulua, ryhdymme tukemaan yritystäsi.
Oma valtapiiri ei ulotu naapuriin, eikä sääntöjä tehdä valvonta edellä. Säännöt kertoo, miten pitää toimia. Sääntöjen noudattamista valvotaan tai sitten ei. Jos kokee että sääntöä, jonka noudattamista ei valvota, ei tarvitse noudattaa, se on vain kyseisen yksilön omaa tyhmyyttä. Jopa eduskunnassakin on käyty keskustelua siitä, kannattaako laatia lakia, jonka noudattamista ei voida valvoa. Mutta eduskunta, jonka toimintakyvyttömyydestä on viime päivinä SDP antanut konkreettisen esimerkin, ei tässä suhteessa minua yllätä. Eikä tuota kannata käyttää referenssinä omaa ajattelutapaa muodostaessaan, olisi rima turhan alhaalla.
Hieno esitys kertakaikkiaan! Tupakointi on muutenkin sellainen asia, että sellaisen ymmärtää keskenkasvuiselta teiniltä, mutta jos aikuinen ihminen käryttää, niin vähän kyseenalaistaisin tämän järjenjuoksun.
Hakkuusopimukseen ja esim. metsästysvuokrasopimukseen maininta asiasta niin silloin siinä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Jonka jälkeen tarvittaessa on ainakin oikeus mainita asiasta.
Tupakin natsatkin on melkoinen haitta myös esim. vesistöissä , kun kalat syö niitä luullen ruokapelleteiksi. Nikotiiniriippuvuudesta voi olla hyvin vaikea vierottautua, jos sen on saanut hankittua itselleen. Saattaa olla kovempi rasti kuin esim. nettiriippuvuus kirjoitella jatkuvasti mm. metsälehden palstalle kommentteja .
Aikoinaan skdl julisti yhden kunnan ydinaseettomaksi vyöhykkeeksi. Se varmasti toteutuikin mutta isommassa kuvassa ei tietenkään sillä ollut muuta merkitystä kuin ehkä muiden ihmettely ko. julistuksen tarkoituksesta. Savuttomuusjulistus on ainakin sitä järkevämpi toimi.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.