Mitä mielipiteitä? Itse ajattelen että tuki on varsin hyvää tasoa. Tosin tuo on mielestäni hiukan tulkinnanvarainen. Esim. pykälä 9§. Onko koko pykälässä mainittu metsittämisketju suoritettava?
Olen nähnyt tuon Visan kertoman ilmiön. Kylällä eräs isäntä sai metsäyhtiöltä ”hävitettäväksi” kielletyt vesakkomyrkyt, oli muistaakseni Vesakontuho spesiaalia. Hän ruiskutti myrkyt, kauheita määriä, eräälle pienelle metsäpellolleen. Kaksi kesää pelto oli mustalla muralla, sitten siihen alkoi nousta oudon näköisiä kasveja. Riistapeltona tuo pelto palveli vuosia, kunnes alkoi pikkuhiljaa metsittymään.
Eräs isäntä teki pellonmetsityksen tarkkana hommana maataloudesta eläkkeelle jäätyään. Laittoi taimet tarkkaan ruutukaavaan ja ajeli välit ajettavalla ruohonleikkurilla. Hyvin lähti metsä kasvamaan ”golf-kentällä”. Perusmyrkytys alle ennen täysmuokkausta ja istutusta. Silti kyllä paikalle löytyi sellaisia kasveja, että hyönteisharrastajat parveilivat pyydyksineen pelloilla.
Itse ajattelin että en myrkkyjen kanssa pelaa. Jälkiviisaana sanon, että olisi pitänyt pelata. Pellon olen nyt kahtena vuotena heinännyt ja 3. menossa. Joka vuosi lähes 50 tuntia menee koko alassa, eli n.20h/ha. No voinee sanoa että nyt alkaa helpottaa jos kasvu pysyy samana. Ei enää koko alaa tarvitse ensi vuonna käydä tähän tyyliin läpi, koska taimet ylittävät jo muun kasvuston paikka paikoin. Onneksi oma työ on ns. ilmaista. Menee kuntoilun kannalta. Onhan se edelleen mahdollista myrkytellä vaan tarvitsisi kokemuksia kuinka taimet tähän reagoi?
Havaintona myrkytyksestä oli se, että myrkytetyille aloille tuli nopeammin luontaista havupuuainesta alle kuin myrkyttämättömille. Siis ihan koko alaa n. 18 hehtaarista ei myrkytetty. Hoidon kannalta edellä mainitulla menetelmällä hoidettuna (leikkurilla ajelu) ei ollut eroa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.