Mitä mielipiteitä? Itse ajattelen että tuki on varsin hyvää tasoa. Tosin tuo on mielestäni hiukan tulkinnanvarainen. Esim. pykälä 9§. Onko koko pykälässä mainittu metsittämisketju suoritettava?
Metsäkeskuksella ystävällinen henkilö sanoi ,että hän lisää hakemukseen boorit ja pistää eteenpäin maksuun.
Puuki, pisti miettimään,että voiko olla niin että tässä metsitystukiasiassa ELY on halunnut asoista vaikeita,jotta tosiaan työt riittävät virastossa ,veronmaksajien rahoilla. Haluaisin uskoa,että näin härskisti ei voisi olla,mutta…
Vanhoilta turvesoilta saattaa tulla kalliita yllätyksiä, kun vesitaloutta aletaan uudelleen järjästellä metsittämiselle sopivaksi. Isot toimijat ovat toimineet hieman isomman oikeudella, onkohan ehdot samat uudelle pienemmälle toimijalle. Luulempa, että avit ja elyt saattavat suhtautua kriittisemmin yksityiseen toimijaan. Turvetuotannolla ei ole kovin hyvä maine, joten patoutunutta kritiikkiä on runsaasti. Valituksia saattaa tämän vuoksi tulla. Kritiikin ja valitukset isot toimijat ovat jyränneet tähän asti isomman oikeudella.
Kokemukseni Metsäkeskuksen toiminnasta on ollut hyvin myönteinen. Elyn toiminta tässä tukikäsittelyssä on hiukan outoa lähinnä tuon resurssipulan vuoksi. Projekti ollut valmisteilla vuosia, sitten se hyväksyttiin. Ja kirsikkana kakussa eli hakemuksessa oli kysymys, milloin metsitys aloitetaan. Siis, Ely tasan tietää, että käsittelevät hakemuskia kuukausia, vaikka niitä olisi tullut vain yksittäisiä.
Jatkanpa vuodatusta. Projektia siis valmistelltu vuosia, ja sitten hämmästellään sen saamaa suurta kiinnostusta ja hakemustulvaa. Tuskin paljoa vaatisi, jotta aktiivisuus olisi ollut tiedossa jo alkumetreillä.
Lueskelin #Followthemoney juttua EU tukipaketeista, siellä kyse miljardeista Suomenkin osalta. Ei löydy virkamiehiltä kokousten pöytäkirjoja. No mikäs siinä, metsitystuessa kirjanpito säilytetään 10 vuotta! Tukipaketissa ympäripyöreät rajaehdot, jos sellaisia edes on, kun Saksa laittaa tuet vanhojen tukipakettien uudelleen maksatukseen ja autoteollisuuden tukemiseen. No mikäs siinä, metsitytuessa kiistellään kuinka monta luontaista hieskoivun varpua tukihakemusalueella on?
Kangasmaapeltojen kunnostuspalkkio olisi jo nykytilanteessa parempi vaihtoehto kuin metsitys palkkion avulla. Ruoan kasvatus on kohta arvossaan eikä pettuleipä ole niin hyvää kuin viljasta leivottu.
Nyt alkasi olla kohta kokonaan pelto metsitetty. Boori on levitetty ja mätästetty. Taimet lähes kaikki tulee myös tikutettua tässä samalla. Helpottaa taimien löytymistä sitten heinäyksessä. Täytyy kuvaa lisäillä kunhan valmiiksi saadaan kokonaan. Sitten pääsee toimenpide ilmoitusta tekemään.
Metsitystuen varsinainen tavoite ei ole ollut hiilinielun kasvattaminen vaan metsäkadon hidastaminen. Tämän takia jo puustoiseksi katsotun kuvion metsittämiseen ei tukea ole saanut. Esim. FAO:n määritelmä metsälle on suomalaisittain aika vaatimaton (vrt. savannit)
Sarkaleveydellä ei ehdoissa ja niiden tulkinnassa sinällään ole väliä. Vanhat ojat saavat olla vaikka 5m välein, MUTTA jos niissä kasvaa puita, niin vaaditaan 20m jokseenkin puutonta väliä.
Onko tässä järkeä on asia erikseen. Ja onko järkeä tukea turvesuon pohjien metsitystä 1500 eurolla, eli istuttamista, kun pelkkä tuhkanlevitys jo varmistaa puuston uudistumisen ja kasvun?
Uutisten mukaan metsitystukea on myönnetty hyvin vähän. Rahaa oli varattu siihen paljon enemmän kuin on myönnetty . Pilkuntarkka ohjeistus on siis epäonnistunut, jos oli tavoite lisätä metsäalaa eikä vain toimistotyötä . Entisten turpeennostoalueiden metsitys tapahtuu melkein itsestään mutta vanhojen peltoheittojen metsitys ei. Toisaalta kun kohta on puute ruoasta eikä puista, niin esim. potun viljely onnistuu hyvin happamilla turvemaapelloilla. Muutamat rankapuut ojissa ei haittaa mitään siinä hommassa, kun ei tarvita tarkastuksia eikä tukiakaan.
Metsitystuki oli valtion suora tuki Vapon alueiden metsittämiseen, mutta kun sitä ei voitu pelkästään kohdistaa vain valtion toimijaan, yksityisetkin pääsivät ainakin muodon vuoksi metsitysohjelmaan mukaan.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.