Metsänomistajien Metsänhoitoyhdistyksellä teettämä korjuu on hankintakauppoja. Sen sijaan pystykaupoissa Metsänhoitoyhdistys, siinä kuin metsänomistajatkin, on suljettu korjuun ulkopuolelle. Tuo mehtäukon riippumattomuus on toki mahdollista hankintakauppojen (tarjousten) vertailussa. Hyväksyttävää se ei ole, mutta ei ole hyväksyttävää myöskään riippumaton metsäkonetieto ja metsänomistajien kurmuuttaminen, jättäminen ulkopuolelle.
heh, aika vähän taitaa olla tarjouskisaa hankintapuussa. Kyllä täällä joku elää aivan omaa puukauppamaailmaansa jossa ei realismia juurikaan tunneta. Mutta uskon että kyse on samanlaisesta Tolopaisesta jolla on hurjat periaatteet mutta ei käytännön kokemusta pätkääkään. Kun ei ole sitä puukauppaa koskaan tehnytkään.
Eipä tässä nyt ehdi puuta myymään näillä hinnoilla, on parempaakin tekemistä. MG:n tarjouksetkin on kovin puutteellisia jos ei ole mitään mittoja mukana. JesSen kaupat perustuu uskoon, että ei häntä vedätetä kun muilta ei pyydä tarjousta. Jos myyntitulot joutuu sijoittamaan velkojen maksuun ei kannata MG:lle myydä, aina löytyy päätehakkuulle parempi maksaja.
Nyt ois jesselle jouluyllätys h-vallassa.Siinä asutusalueen vieressä ois kaupan metsäläntti.Koko 4.4 ha ja hintapyyntö 60000 e.On hinta ”kohillaan”.Ei rakennusoikeutta,läntillä joku kaatumaisillaan oleva talon rottelo.
Liian kallis palsta röörillä tarjolla, ellei sitten kuitupuu muutu lähivuosina tukkipuuksi. Eikö odotettavissa olevien hakkuutulojen per 20 vuotta pitäisi olla vähintään palstan ostohinta, jos hakkuutulo per vuosi olisi esim. 5 %? 10 vuodessa tulee 50 % ja 20 vuodessa 100 %. Tuosta kun vähentää kulut ja lisää puuston kasvun, jää vielä kohtuullinen korko investoinnille. Vai miten laskette, mikä kohde kannattaa ostaa?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.