Keskustelut Metsänhoito jouluun puheenaihetta ????

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 178)
  • Puuki

    Tuo kuvan Harveri oli siis 2. ko.metsurin hankkima joten tietää jo varmaan korj. ja huollon tarpeen ja kulut.   Pienen kuorman kippaaminen ei tee ongelmaa ajokoneelle, jossa on tehokas kuormauskoura. Maatilakuormaimelle se voi olla hankalampi rasti , jos kouran puristusvoima (ja koko) ei riitä kunnolla oikomaan kasan puita .

    30-50 mottia päivässä on hyvä tulos ensiharvennuksella, kun jälki on paljon parempi kuin yleensä norm. ison moton jäljiltä, joita nykyään useimmiten käytetään myös ensiharvennuksilla.  Jälki on parempi jäävien puiden osalta (sopiva tasainen jäävän puuston tiheys, parempi puiden valinta) ja maaston säästymisen takia (ajourat kovalla maalla esim .turvemaan reunassa ja harvassa).   Etu seuraavaan harvennukseen mennessä on huomattava, jos ajuravauriot jää vähäisiksi ja puuston tiheys jää sopivaksi.  Eh-kuusikoissa voi olla n. 20 % parempi tulos seur. hakkuuseen mennessä, männiköissä vähän pienempi.

    Tolopainen

    Valitettavasti tulos tehdään vasta pääetehakkuussa, sillä ei ole niin paljon merkitystä, tuleeko toisessa harvennuksessa hiukan enemmän kuitua. Eli ei tuo anna parempaa tulosta, kun kuitenkin hakkuun hinta nousee korkeammaksi kuin normimotolla. Nettotulos ratkaisee. Miksi kuskin pitäisi seisoskella ulkona pakkasessa tai räntäsatessa, ei se koppi montakaan kymppitonnia motoon maksa. Tuo tekee epäedullista hankintapuuta, joka mitataan sitten joskus puolen vuoden päästä ja tili tulee paljon myöhemmin kuin pystykaupassa.

    Puuki

    Nettotulos ratkaisee, niinhän se . Jos on esim. suht. hyväkasvuinen tasainen kuusikko, niin 2. harvennus voidaan tehdä yläharvennuksena , jossa tukkiosuus on jo suurempi kuin kuitupuun määrä.  Silloin se 20 % lisäkasvu merkitsee suurempaa tulon lisäystä kuin eh:n tulo on ollut sen tekohetkellä.

    Eh on tärkeää tehdä kunnolla ja oikeaan aikaan koska se vaikuttaa koko kiertoajan lopputulokseen , myös päätehakkuutuloon sillä on vaikutusta.

    mehtäukko

    Kumikettu totesi aiemmin että yhtälö ”kaksi miestä, heppa ja 10 mottia /pv ” elättäisi omissa metsissä… Olisiko ihan noin?

    10 motin korjuu tienvarteen  maksaa 100L keskijäreysmetsässä n. 140€. Kahdeksan tunnin päivälle jaettuna se on 17,50€/tunti ja jaettuna kahdelle ukolle 8,75€. Pensat ja hepan heinät pitäisikö kustantaa…Pystyhinta tuolla kasalla on n. 300.

    Tuo Harveri se vasta oli laitos. Siinä kun motossa kuskin on istuttava turvalasin takana, Härverissä ukkeli tuijottaa muutaman metrin päästä silmä kovana kouraan päin ja ei tietysti ajattelekaan että ketjuluoti voi lasahtaa keskelle jakausta.!!? Tai pökkelön latva kimmahtaa kaataissa kohti ja pitäisi potaltaa ohjainmurikka rokkatorvessa murrokossa takavasemmalle.

    Tolopainen

    Ainakin yksi onnettomuus on tapahtunut motolle muutama vuosi sitten, kun kuski karsi ison koivutukin lasin läpi ohjaamoon, huonosti siinä kävi.

    mehtäukko

    Ja Härverissä kun ei ole Magardia välissä kuski kerkiää väistää liian pitkälle syötetyt rungot ja ketjuluodit ainakin..?

    Tolopainen

    Eihän tuollaista härveliä saisi edes käyttää vierestä, moton turvaetäisyys on kymmeniä metrejä, kai tuokin on sellainen.

    mehtäukko

    Niinpä. Ihme kun kaikki tietävä eu ei ole kieltänyt moisen rakkineen käyttöä?! Tupakankin olisi kieltänyt jos se olisi nyt keksitty.

    Ero näillä on vain, että toinen tappaa laakista, toinen hivuttamalla.

    Kumikettu

    Laitetaan mehtäukko joku motti tukkia joukkoon.

    mehtäukko

    No joo.

    Nämä kerholaiset kun ovat kustannuksineen ja korkoineen heti jonkun???? kimpussa täytyy hmmm, – puolustautua.

    Tukin tekotaksa kun on edelleen heikompi, joudut pää-omilla siten hyvittämään.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 178)