› Keskustelut › Puukauppa › Joko olette FSC-sertifikaatissa?

  • Tämä aihe sisältää 66 vastausta, 20 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten mehtäukko toimesta.
Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 66)
1 2 3 … 5 6 7

  • Joko olette FSC-sertifikaatissa?

    Lähetetty: 17.10.2016, 19:11

    Merkitty: 

    Metsien FSC-sertifiointi yleistyy nyt Suomessakin.
    Onko palstalaisilla kokemuksia omien metsiensä liittämisestä FSC-sertifikaattiin?
    Minkälaisia ovat olleet kustannukset, haitat ja hyödyt?
    Toivoisin vastauksia erityisesti niiltä, jotka jo ovat tämän sertifioinnin piirissä.

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • pihkaniska 22.10.2016, 21:19

    Valmista sopimusta en minäkään nähnyt, mutta suusanallisesti sanottiin etää jos teen heidän kanssa sopimuksen se tarkoittaa että:
    Tarjouspyyntöjen jälkeen sopimuskuppani päättää ostaako se leimikon korkeimman tarjouksen hinnoilla, jos ei osta saa leimikon myydä kelle haluaa, mutta jos ostaa on lemikko myytävä sopimuskumppanille tai leimikko on jätettävä myymättä kokonaa.
    Tässähän ei ole myyntipakkoa ?

    r.ritva 30.10.2016, 09:26

    Hienoa,että tuon serfin vaikutuksia käytiin läpi ihan ymmärrettävällä tasolla.Hyöty,haitta,Miksi vaihtaa.Onhan nykyisessäkin niitä jättöpuita jätetty.Ymmärsin,että näin olisi tehtävä.Tai ainakin suositeltiin joskus.Eipä tuo muutama kelo haitannutkaan.
    Onko tässä nyt jotan uutta tai lisättyä.Vai onko kyse rahastuksesta tai eu-uudesta kontrollista.
    Itse en tiedä juuri asiasta mitään muuta kuin itä-naapurista tätä puuta pukkaa.

    Visakallo 30.10.2016, 15:14

    Jättöpuita pitää olla tuplamäärä nykyisestä, ja ne pitää olla eläviä puita.
    Lisäksi 5% pinta-alasta pitää suojella hakkuilta.
    Siihen alaan voi sisällyttää ranta-alueet, puronvarret, suot ja kalliot.
    Tuo 5% tuntuu äkkiseltää suurelta, mutta käytännössä ole kovin paha.
    Toki, jos metsistä ei löydy mitään noista edellämainituista alueista, ja metsät ovat läpeensä hyvin hoidettuja tuotantometsiä, niin silloin kyllä.
    Asiaa toki helpottaa se, että sertifiointi tehdään viideksi vuodeksi kerrallaan, ja kaikkia omistuksessa olevia tiloja ei tarvitse ottaa siihen mukaan.

    Timppa 30.10.2016, 19:07

    Eikös vielä ole niin, että toiset 5 % pitää hakata jatkuvalla kasvatuksella tai pienaukkoina. Siis tuhota metsäänsä.

    Visakallo 30.10.2016, 19:12

    Näinkin on Timppa.
    Tosin järkeä käyttäen voi yrittää minimoida vahingot.
    Esim. Etelä-Amerikan puu-plantaaseilla on taas hieman erilaiset sertifikaattivaatimukset kuin täällä Suomessa!

    Timppa 30.10.2016, 21:53

    En kyllä ymmärrä, että pitää siis tuhota metsäänsä ja tukea kansainvälistä mafia-organisaatiota. En ymmärrä sitäkään, että UPM niin innokkaasti tukee moista toimintaa.

    Se UPM:n palvelusopimus on tosiaan sellainen, että yhtiöllä on kahden viikon etuosto-oikeus. Mitä se sitten käytännössä merkitsee, on tietenkin eri asia. Olemme kuitenkin niin periaatteellinen porukka, että sitoudumme tarkasti kaikkiin sopimuksiin. Luemme tässä tapauksessa niin, että yhtiö saisi päättää kenelle myisimme metsää. Nimittäin eihän kukaan yhtiön kilpailija ole kiinnostunut jättämään kunnon tarjousta, koska tietää, että UPM:llä on periaatteessa oikeus ostaa samoilla yksikköhinnoilla. Metsänomistajan kannalta tilanne on sikälikin huono, että UPM:n tukkiprosentit ovat pienempiä kuin jonkun sahan.

    Visakallo 31.10.2016, 18:10

    UPM, kuten muutkin metsäyhtiöt ovat tässä FSC-asiassa puun ja kuoren välissä.
    Ne puunostajina, kuten ei puunmyyjätkään saa sertifikaatista mitään lisäarvoa, ainostaan vaivaa kustannuksia.
    Vaatimus FSC- sertifioiduista tuotteista tuleekin asiakkaiden taholta. Erityisesti Benelux-maat ovat tässä hyvin vaativia.
    Ilman sertifiointia kauppoja ei synny.
    Ympäristöjärjestöt pääsivät aikoinaan niskanpäälle.
    Koska niitä ei voi enää voittaa, on ainoa vaihtoehto jonkinasteinen yhteistyö.
    Tilanne on hieman samankaltainen, kuin yrittää elää vaikutusvaltaisen ja hyvin häikäilemättönän rajanaapurin kanssa.

    Arnold Layne 1.11.2016, 11:46

    Osallistun sääntötalkoisiin olemaan liittymättä yhtään mihinkään. Tämä FSC on jonninjoutavaa rahastusta, mistä ei ole kuin rahallista menoa metsänomistajalle. Jokainen voi tehdä samoja toimia ilman byrokratian rattaita eli keinotekoisia sertifikaatteja.

    Vastaavasti en kuulu ammattiliittoihin enkä maksele mitään ylimääräisiä eläkemaksuja. Metsänhoitoyhdistykset kierrän kaukaa kuten kaiken maaliman tuppervaarit kynttiläkuppaamisineen.

    FSC:n luen samaan kastiin kaiken maailman pilipaliturvakurssien kanssa sekä esimerksiksi iso 9001 sekä iso 14001: jonninjoutavia byrokraattien hömpötyksiä. Työpaikoilla ketään ei kiinnosta 9001 tai 14001 saati ne julmetut ohjenivaskat, mutta joku idiootti nekin on keksinyt luoda.

    r.ritva 1.11.2016, 12:34

    Ymmärsin,että kustannuksia tuosta uudesta serfistä tulee.Ja joku ulkopuolinen haluaa valloittaa päätäntä vallan metsän omistajalta.Sehän on sosialisointia jos mikä.Metsiämme hoidetaan hyvin ja omien arvojemme mukaan.
    Miksi tähän täytyy ylimääräisiä vihertäjiä sekoittaa.Itse ainakin aitona ympäristö-ihmisenä monellaisia juttuja vaalin.Ja silloin kun on tehtävä hakkuita jne..se hoidetaan samalla periaatteella.Nämä rahastus serfit ei takaa eikä anna yksityiselle metsän omistajalle yhtään mitään.
    Siellä nuo maat jotka huutavat näiden perään ovat omat alueensa torpanneet.Ryhtykööt istuttamaan alueita se on siinä.
    Tämä jo oleva serti riittäköön.Ai,etteivät osta ilman.Eivätkö myyntimiehemme osaa selvittää asian laitaa.Miten maailmalla tämä kaikenkaikkiaan toimii?

    Puuki 1.11.2016, 13:26

    Onko FSC- sertifioinnissa jonkinlainen anemaksu käytäntö,
    kun sen vuosimaksut on satoja euroja, vaikka nykyaikana
    sen sääntöjen noudattamisen voisi helposti tarkistaa ilmakuvista
    ja tehdä vaikka otannalla maastotarkastukset ?

    Ynnäilin tuossa ja huomasin, että meikäläisen metsä jo täyttää
    FCS vaatimukset. Voin siis vakuuttaa ostajillekin sen ja liimata
    vaikka jonkin ”luonnonmukaisesti tuotettua” -tarran pinojen päihin. Saa käydä tarkastamassakin, mutta en maksa siitä kuin
    kohtuuliseksi arvioimani summan.
    Sertifiointi on käytännössä kunnossa, leima vain puuttuu.
    Pitää olla neuvotteluvara tuossakin, muuten ei tule mitään.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 66)
1 2 3 … 5 6 7