No niin, täällä on paljon tullut tekstiä mutta en pikaseltaan nähnyt suorittavalta ainakaan ohjetta ylispuuhakkuun ennakkoraivaukseen? Onko vain mukava räksyttää kun ei taida kyvyt tahi kukaan edes riskeerata päästämään tuollaista ”mestaria” ylispuuhakkuulle. Enkä minä ole ketään pimeään pyytänyt. Olisi sen päivänäölläkin voinut tehdä. Itse he vapaasta tahdostaan veilä venuttivat vuoroja yöhön pidempään. Kun täällä aina ollaan näköjään varmoja ettei ole kiire näillä hakkaajilla minnekkään niin miksi ihmeessä aikataulua kuitenkin kirittiin alun koneongelmien vuoksi kiinni? Luuletteko että ne huvikseen ajelee 1,5 tuntia Harjavaltaan yhtään kertaa ylimääräistä? Ja retkelle on varmasti aikataulukin alkuun laadittu. En ainakaan ole kuullut että samat olisivat tehneet muita kohteita H-vallassa samalla reissulla. Korostan edelleen että mitään murskaavaa huonoutta ei ollut. Työ meni tyydyttävästi läpi. Kolhuja urien varrellakaan ei ollut määrällisesti paljon vaan vain täysin turhaan nekin. Siksi nootti. Pyrin todella hakkuissa kiitettävään tulokseen. Nyt ei aivan siihen ylletty. A.Jalkaselta, Metsä-masalta, Metsäkupsalta ja Metsuri motokuskilta noin äkkiseltään asialliset kommentit. Noita muita leimaa joku käsittämätön kateuden-ja kyvyttömyyden ilmapiiri. Arvostelu heiltä lähinnä asiaatuntematonta ja henkilöön kohdistuvaa. Voin näissä porukoissa aika varmaksi sanoa että olen eniten konehakkuita kokenut 2000-luvun aikana ja hiukan sitä ennenkin jo. Omiin metsiin kohdistuvina. Ja Lenni, koita alkaa itsekkin pyörittää metsätalouttasi niin että asiaa palstoille piisaa! Minulla alkaa kohta toinen kierros eli itse päätehakkuuttamiani alkaa mennä uudelleen hakkuuseen tässä jopa ihan näinä vuosina. Silti vieläkin kertymää jopa kiireellisiin harvennuksiinkin vielä piisaa.
Ja sitten siihen liiketoiminnalliseen kyvykkyyteen. Jotenkin on aika kornia lukea arvostelua etten ole liiketaloudellisesti kykenevä metsätalouden tulokseen. Mitään muuta ole koko aikana tehnytkään kuin tulosta metsänomistusaikanani. Nyt kun joku meinasi että pitää heti saada puolet maksamastaan takaisin. Valitan, ei se minulle tule nytkään riittämään. Aion ottaa huomattavasti yli puolet jo näissä ensimmäisissä hakkuissa. Silti aion pitää metsäisen, peitteellisen metsän siis. Kyllä siinä kohtaa on pakko jotain vaatiakkin ja olen aina vaatinut. Suorittavan mielestä se on väärää konemiehiä kohtaan, Okei, olkoon vaan, se on minulle kuitenkin se oikea tapa ja siihen on syytä sopeutua. Siksi nämä otteeni ovat noissa tiukat ja työt tehdään mutta ei tappelun maulla vaan hyvässä hengessä oston kanssa sopien. Minulla ei edelleenkään ole Metsä-Groupin tapoja vastaan missään nimessä moitittavaa. He ottavat aina minut todesta ja jos he ovat oikeassa annan myöden. Niinkin on käynyt muutaman kerran.
Leimikko korvauksille ja tarvittaessa firman vaihto. Aika äkkiä ne oman alueen ammattitaitoiset urakoitsijat oppii tuntemaan. Siihen kauppakirjaan voi kirjata kuka hakkuun tekee ja ajaa…
On täällä varmaan joku muukin omia metsiään hakkuuttanut juu 🙂 …
Varmasti, oksapuu oikeassa, mutta väitän että lukumääräisesti olen tässä konemaailmassa pyöritystä harrastanut ehkä kuitenkin kovimmasta päästä. saa kelata taaksepäin ketjuja, kyllä jokavuodelle pitäisi löytyä aina alle 2000-lukua myöten. Uutta kauppaa on lähes aina suorittamatta sisällä.
Aika kaukaa jo pitää koneurakoitsijoita hakea, eli aletaan olla 200km päässä rikospaikasta, kun pitäisi uusi urakoitsija löytää. Veikkaan että ei tälle keväälle enää löydy, kaikilla on niin paljon töitä, että eivät ehdi.
Tässä tehdään kauppaa sekä kesäksi että seuraavaksi talveksi jo. Aivan sama minulle ketä urakoi mutta laadusta tulen kiinni pitämään. Kyllä minullakin suosikkini on mutta en voi lukkiutua yhteen urakoijaan koska haluan parhaan mahdollisen suorituskyvyn sopimuskumppanilta.
Missä vaiheessa se suorituskyky heikkeni. Joko ennen kuin koneet lähtivät vai sen jälkeen. Minusta urakoitsijan suorituskyky on heikko jos palsta jää kesken. Sehän on hakkuuoikeuden saaneen yhtiön tekemä sopimusrikkomus.
Ei tuo puiden metsään jääminen niin tavatonta ole. Näin minulle kävi SE:n kanssa, silloin kun se parin vuoden ajan osti täälltä puuta.
Minä muutaman kierroksen ajomiehen komensin uusimaankin, mutta en silloin kiertänyt tarpeeksi, että olisin nähnyt koko karmeuden.
Kyllä se on metsänomistajankin etu että mitattu puu myös ajetaan. Sehän pudottaa hintaa jatkopssa jos kolmannes mitatusta ja maksetusta puusta ei sitten koskaan tulekkaan tehtaalle. Liekkö noissa tappioissa osasyy että SE vetäytyi samantien täältä kolme vuotta tulonsa jälkeen.
Minä niitä sitten hankintana myin ML:lle. SE:n ostomies antoi luvan kun mittauspapereitten allekirjoituksessa kysyin että mitäs minä teen niille teidän jättämille puille. Sanoi että kyllä ne on sun puitas nyt, tee mitätahdot.
En minäkään aina ole jeessin kanssa samaa mieltä asioista näissä keskusteluissa, mutta tässä keskustelussa on ollut tosi paljon törkeää henkilöön menevää asiotanta arvostelua, joka ei ole ok. Hiukan jotain rotia tähän touhuun. Veikkaan että monella muullakin urakalla motot metsässä vuodesta toiseen pyörii, mutta silti…
Isommissa kahinoissa ainoa henkilö on virallinen mittaaja. Tukin katkonta on yleisin riita-asia.Korjuuvaurioden toteaminen kuuluu metsänomistajalle tai palkatulle asiantuntijalle.ja virma vastaa pystykaupassa. Virallinen mittaaja laskuttaa päivästä 500e…Vahinkojen toteaminen on ???
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.