› Keskustelut › Puukauppa › Jättipotti suunnitteilla Kemijärvelle

Esillä 9 vastausta, 11 - 19 (kaikkiaan 19)
1 2

  • Jättipotti suunnitteilla Kemijärvelle

    Lähetetty: 24.2.2015, 15:47

    Kemijärvelle puuhataan kaikessa hiljaisuudessa valtavaa investointia, biojalostamoa. Biojalostamo maksaisi arviolta 700-800 miljoonaa euroa ja toisi varovaisesti arvioiden noin tuhat työpaikkaa, kertoo Heikki Nivala Suomen metsäkeskuksesta.

    http://yle.fi/uutiset/jattipotti_suunnitteilla_kemijarvelle_satojen_miljoonien_ja_tuhannen_tyopaikan_biojalostamo/7825910

    milloinhan viimeinenkin eipälevä herää, että puupula odottelee nurkan takana? Biotaloutta pitäisi alkaa kohta todenteolla alkaa rakentamaan lujalle pohjalle. Taimikonhoitojen kaksinkertaistaminen pitäisi tehdä heti.

    Ei varmaa oo oikein tietoa etukäteen tarpeeksi joillakijärjestöilä mitä kaikkea on vielä lisäksi suunnittelu asteella tulevaisuudeksi. Siihen pitäisi alkaa varautumaan, että kaikkea ei ole vielä kerrottu eikä aina harata metsäteollisuutta vastaan. Sanktioita tai kannustumia ehdottomasti saatava taimikonhoito puolelle. Perintöveron poisto ei takaa metsien kasvun tulevaisuutta.

    Tekijä
    Ammatti Raivooja
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Korpituvan Taneli 24.2.2015, 21:26

    Lueskelin tuossa joitakin tästä Kemijärven hankkeesta kirjoitettua uutista. Kyllähän se bio sielläkin taitaa hiukan markkinointikeino olla.
    Kyllä sieltä löytyi se villakoiran ydinkin eli 400 000 vuositonnia sellua. Tähän suuruusluokkaan pääsi loppuvuosinaan edesmennyt Kaskisten tehdaskin.
    Hanke on siis merkittävästi Äkiä pienempi, mutta varsinkin kun sen edeltä ei sitten enää oltaisi mitään sulkemassa, niin varsin hulppea hanke ja juuri sinne minne sitä, monesta syystä, eniten kaivataan.
    OK! puhutaan sitten vaikkapa biojalostamosta, jos se on helpompi ihmisten hyväksyä niin. Eipä ole ensimmäinen kerta kun jonkun asian imagoa on onnistutu nostamaan nimenmuutoksella. Ja kyllä niitä oheistuotteita on toki enemmän kuin nyt käyvillä laitoksilla. Tämän Kemijärven hankkeen osalta vihjailtiin sellunkin jatkojalosteista.

    Kuka vielä sanoo että kuiduttava teollisuus on auringon lasku ala. Näyttää olevan uusiutumiskelpoinen ala kuitenkin.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    mehtäukko 25.2.2015, 06:12

    Tulipahan näistä kolmesta suuresta julkaistusta hankkeesta edes yksi toteutumaan,se olisi realistinen lottovoitto.Lisänä olisi mahdollisia kunnallisia häkäpönttöjä.
    Olisi korkea aika todellakin panostaa metsien kasvukuntoon.
    Suuri uhka kaikelle tälle ovat Vihreät käärmeet joilla ei ole isänmaata kuin kynsien alla.
    Erilaisten ”maan ystävien” puolelta olemme ajan sivu nähneet loputonta metsien ja soiden suojelua.Kuten tiedetty,Suomen turvevarat ovat suuremmat kuin Norjan öljy-ja kaasuvarat yhteensä!!
    Siis vaikka joka tapauksessa iso osa jää,kuten saa jäädäkin-, suojeluun,saisimme tällä uudella BIO-aallolla Suomen kukoistukseen.Siinähän tuntuu vain mielikuvituksen puute olevan rajana.

    A.Jalkanen 25.2.2015, 08:43

    Kyllä kaikelle talousmetsissä kasvavalle puulle näyttäisi olevan ottaja: jos ei perinteisiin tuotteisiin, niin sitten ainakin lämmitysenergiaksi ja liikennepolttoaineisiin. Mitä arvokkaammat tuotteet, sen paremmat toiveet puun nykyhinnan säilymiselle ellei jopa vahvistumiselle. Kemijärvelle sopisi esimerkiksi kuidun tuottaja tekstiiliteollisuudelle, puuvillaa korvaamaan. Eli tulevaisuuden ”puu-villa” tuleekin puusta eikä pensaasta, kuten nykyinen puuvilla.

    kuusessa ollaan 25.2.2015, 13:23

    Mitähän voisi ajatella maasta, jossa ensin kannattaa purkaa iso sellutehdas, sen jälkeen yritellä muuta toimintaa, lopputulemana on suunnitelmana rakentaa puretun tehtaan tilalle uusi samanlainen?

    Joku kansantaru peiton jatkamisesta toisesta päästä lainatulla kankaalla tulee mieleen…paljon työtä, lopputulos paluu lähtökohtaan.

    Korpituvan Taneli 25.2.2015, 17:18

    Niin se vain on että sellutehdas tulee vanhaksi ja puretaan. Kemijärvelläkin se on aivan selvä asia. Se tehdas ajettiin kuitenkin sentään ihan 40-vuotiaaksi. Epäselväksi asia meni kun SE ei halunnut rakentaa sinne uutta.
    Kyllä se Äkissäkin nykyinen tehdas puretaan kun uusi valmistuu. Onko se sitten siellä ihan järkevää onkin jo toinen asia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    mettämiäs 26.2.2015, 21:23

    ”En ole koskaan edes käynyt Kemijärvellä, Pudasjärveä, Posiota ja Rovaniemeä lähempänä. Toki tunnen tukun ihmisiä, jotka olivat aikanaan Kemijärven sellutehtaalla töissä.
    Eiköhän siellä alkanut olla jo käytännössä nollaraja puunostossa, niin kuin aikanaan 60-luvulla ennen tehdasta. Eli ei ihan mahdottomasti muuta eteläisempien hankkeitten puun saanti näkymiä. Jos sahureita ei sinne löydy alkaa mennä sahauskelpoista puuta sellukattilaan ja paljon.”

    Kirjoittajan varmaan kannattaisi vähän päivittää tietojaan (joko käymällä paikan päällä tai vaikka ajankohtaisia metsäasioita seuraamalla), mitä siellä entisellä sellutehtaan tontilla nykyisin touhutaan ja mitä sinne on tämän vuoden kuluessa tulossa. Taitaa puukaupan nollaraja olla siellä tuntureiden takana…

    ”Kyllä se Äkissäkin nykyinen tehdas puretaan kun uusi valmistuu. Onko se sitten siellä ihan järkevää onkin jo toinen asia.”

    Toivottavasti joku vihjaa niille Groupin miehille, että ymmärtäisivät lukea tätä keskustelupalstaa; muuten voi tulla tehtyä isoja virheitä tehdasprojektin aikana, jos tämän palstan lukuisia ohjeita ei ymmärretä ottaa millään lailla huomioon☺

    Korpituvan Taneli 27.2.2015, 15:38

    Kyllähän Kemijärven toteutetut ja rakenteilla olevat hommat ovat ihan merkittäviä avauksia, mutta lisää tarvitaan, alue on valtavan suuri ja metsät kovassa kasvussa. Kyllä sinne mahtuu vielä paljon muutakin kuin tämä biojalostamo.

    Tuskin Hämälän Ilkka tarvitsee meidän neuvojamme ratkaisujen tekoon. Silti minä, monien muiden kanssa, ihmettelen sitä miksi tuollaiset 30 vuotiaat tehtaat pitää purkaa, kun ne vielä ovat iskussa ja investoinnit on kuoletettu, niin että vain käyttökustannukset pitää peittää ja loppu on voittoa.
    Tätä on täällä ihmetelty ennenkin, mutta kukaan ei ole pystynyt selittämään sitä talousopasta jota isot johtajat lukevat.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Panu 27.2.2015, 16:33

    Stora Enson mukaan syy laukkauttamiseen oli ”vähentääkseen riippuvuuttaan Venäjän puun tuonnista ja turvatakseen puun riittävyyden konsernin suurille integraateille Kemissä ja Oulussa” (lähde Wikipedia).

    Kattilat ja kuivauskone myytiin ja ovat käytössä.

    mettämiäs 28.2.2015, 21:13

    ”Kyllähän Kemijärven toteutetut ja rakenteilla olevat hommat ovat ihan merkittäviä avauksia, mutta lisää tarvitaan, alue on valtavan suuri ja metsät kovassa kasvussa. Kyllä sinne mahtuu vielä paljon muutakin kuin tämä biojalostamo.

    Tuskin Hämälän Ilkka tarvitsee meidän neuvojamme ratkaisujen tekoon. Silti minä, monien muiden kanssa, ihmettelen sitä miksi tuollaiset 30 vuotiaat tehtaat pitää purkaa, kun ne vielä ovat iskussa ja investoinnit on kuoletettu, niin että vain käyttökustannukset pitää peittää ja loppu on voittoa.
    Tätä on täällä ihmetelty ennenkin, mutta kukaan ei ole pystynyt selittämään sitä talousopasta jota isot johtajat lukevat.”

    Taaskaan en muistanut, että Tanelille pitää tarjoilla ne puurot ja vellit lautasilla pöytään…

Esillä 9 vastausta, 11 - 19 (kaikkiaan 19)
1 2