Minusta verovapaa hankintakauppa on metsänomistajalle edullisempi. Jokainen metsänomistaja voi alkaa urakoimaan puita metsästä, mikään ei estä, mutta se vaatii aivan samanlaisen kaluston kuin urakoitsijoillakin on, ei sinne kannata traktorilla ja moottorisahalla lähteä kilpailemaan. Ei ole mitään oikotietä onneen eikä suuriin tuottoihin. Metsäkalustoon ei metsänomistajan kannata sijoittaa euroakaan, rahat kannattaa sijoittaa parempiin kohteisiin.

Tuota Jovainin pointtia kannataisi kyllä fundeerata ilman, että ottaa mukaan mitään liiketoiminnallista näkökulmaa, että olemmeko sitten sokeita muille näkemyksille kuin vallitsevalle.

Olimme juuri siirtymässä jatkuvaan kasvatukseen, jossa omatoimisella korjulla tulee olemaan huomattavasti tärkeämpi rooli kuin jaksollisessa kasvatuksessa. Vai oletko samaa mieltä.

Juu, jatkuva kasvatus sopii hyvin omatoimiselle metsänomistajille. Mutta, mistä löytyy ne tuhansien ja tuhansien hehtaarien puunkorjaajat?

Maaseudun rakennemuutos kiihtyy todella hurjaa tahtia ja tilat suurenevat. Ei ole aikaa muuhun. Ja metsänomistajan pitäisi olla kokolailla päätoiminen, hoitaakseen hakkuut elinkelpoisen kokolailla metsätiloilla. Joita ei juurikaan ole, tilojen pirstoutumisen vuoksi.

Eli muutamien aktiivisten metsänomistajien varassa ei tämän maan metsätalous pyöri, todellisuus on melko karu. Tämä tuntuu monilta unohtuvan.

Yhtäkkiä palstalaisten mielipide onkin se, että omt-pohja uudistuu, mutta hitaammin ja lehtipuulle. On tämä edistystä siihen nähden, kun äsken vielä omt-pohja kasvaa pelkkää heinää.