Asiaa sivuten: Ainakaan täällä ei MHY:n kautta tehtävät kaupat onnistu siten että alikasvosta säästettäisiin. Koneella ei kuulemma pysty hakkaamaan niin että alikasvosta pystyisi säästämään. -> Tästä johtuen monet metät jäännä hakkaamatta. (Ei sillä että ite kauppoja MHY:n kautta kierrättäisin mutta monet niin tekee)

Käsitykseni mukaan jos mehtä on erirakenteista ja jos vielä pääosin kuidun mitoissa olevat puut ovat hyvävoimaisia harvennetaan päältä isot päätehakkuukokoiset ja huonokuntoiset puut poikkeen ja jätetään keskenkasvuinen puusto turpoomaan tukiksi, jolloin alla oleva taimikko kasvaa kuidun mittoihin ja hakataan taas tukiksi turvonnut ja huonokuntoinen puusto poikkeen ja kierto jatkuu samanlaisena. Eli jätettävän puuston valikoiminen ensiarvoisen tärkeää. En kuitenkaan tuon yhen kuvan perusteella vielä rupea tuota kujalan mehtee arvioimaan kun kuvista ei todellista käsitystä yleensä saa.

Sehän on selvä että uudistamisvelvoite pitää laissa säilyttää, mutta jollain tavalla pitäisi vielä saada metät hoidon piiriin sen uudistamisen jälkeenkin. Pelkästä uudistamisesta ei juuri hyötyä ole jos hoito jää siihen ja odotetaan vain että mehtä kasvaa ja seuraava hoitotoimenpide on harvennushakkuu. Kyllä se turreikko sinne ajan myötä tulloo ihan iliman uudistamistakin.

Kemerat sun muut hömpötykset vuan poikkeen joista ei juuri hyötyä taida olla. Suurin osahan nuista taitaa menne niille jotka hoitotoimenpiteet tekisivät muutenkin. Sensijaan pitäs keksiä jotain jolla mehtiä saadaan enemmän hoidon piiriin, ja tämä JK:n hyväksyminen voi olla yks hyvä vaihtoehto siihen.

Ihmeen kielteinen asenne täällä jatkuvaa kasvatusta kohtaan. :/

Hattua pitää Timolle nostaa,kova suoritus.
Mutta kyllä suomen kovin j-k miäs on Pihkis.

On aika helppo uskoa yläharvennus pohjaisen metsänhoidon
hyvä kannattavuus, siinähän leikataan kulut minimiin ja myydään pääasiassa tukkia.