Nimenomaan kokemuksen perusteella Etelä-Suomessa olen päätynyt siihen että rehevät pohjat kannattaa viljellä ja muokkuksesta ei kannata tinkiä. Pohjois-Suomessa olen sitten yrittänyt enempi luontaista uudistumista, siellä maaperän kosteusolot ovat itämiselle paremmat ja hitaampi heinittyminen mahdollistaa tuon odottelun. Mutta raivaussahaa metsänomistajan tarvitsee käyttää, teki uudistamiset miten hyvänsä.

Puuntakusen pitää vain odotella kärsivällisesti kymmeniä vuosia. Kyllä sitä vertailutietoa ja ihan oikeellistakin alkaa tulla. Kai muistat että tämä suuri vapaus ei vielä ole oikein vuosia päässyt täyttämään.

Näppituntumalla 250 euroa / vuosi tuottaa OMT, MT 150 euroa. Eli tuotto silloin kun viljely ja kaikki muukin menee suurinpiirtein tuubiin. Ei kannata 5 vuotta odotella vajatuottoisen taimikon nousemista, jos pystyy itse istuttamaan ja tekemään vähän noita hoitotoimenpiteitäkin. Kyllä ne merkit siitä taimettumisesta pitää olla, että mitään luontaista uudistamista kannattaa harkita, jos tavoieena on paras mahdollinen tuotto ja itsellä on kykyjä ja aikaa hoitaa metsiä. Niin ja ollaan Eteläisessä Suomessa.

Muusta suomesta en tiiä, mutta ainaki pohjois-savossa rehevän puoleisella maalla metsä tulee uudistamatta jo 100-200 vuoden aikana, tosin hyvällä tuurilla paljon nopeamminki. Moninpaikoin näkee aukkoja ja vanhoja peltomaita, joissa kasvaa kovasti heinää, horsmaa ja vattuakin. Tottakai risukko voittaa ajan saatossa, ja metsittyminen alkaa, mutta omistajalta voi loppua ikä kesken.