› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus sai uuden määritelmän

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 20)
1 2

  • Jatkuva kasvatus sai uuden määritelmän

    Lähetetty: 19.1.2015, 17:53

    Jatkuvan kasvatuksen ”isänä” pidetty Erkki Lähde teki HS.fi julkaisemassa haastattelussa uuden, hyvin merkittävän metsätaloudellisen linjauksen.
    Tähän asti jatkuvaa kasvatusta on markkinoitu jaksollista kasvatusta kannattavampana metsänkäsittelytapana.
    Nyt Lähde määritteli jatkuvan kasvatuksen tavoitteen aivan uudella tavalla.
    Siinä onkin talouden sijasta tärkeintä metsän muut arvot.
    Voidaan sanoa, että olen tästä asiasta nyt Erkki Lähteen kanssa täysin samaa mieltä.

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Antonin poika 19.1.2015, 18:24

    Taisi Lähde vetää maton alta monilta kannattajiltaan. Mutta eihän mielipiteen vaihtaminen haittaa, jos järkiinsä tulee.

    pahkanaama 19.1.2015, 18:38

    Hienoa että puuntakusestakin tuli jatkuvan kasvun kannattaja. Nyt voit sinäkin saada metsistäsi paremman taloudellisen hyödyn, luontoarvojen lisäksi. Olet vihdoinkin ymmärtänyt, ettei jatkuva rahan syytäminen tuottamattomiin metsänhoitotoimenpiteisiin ole pitkällä juoksulla järkevää.

    Ammatti Raivooja 19.1.2015, 18:45

    Metsälehti sanoo, että kasvatusmenetelmän valinta täytyy edelleen tehdä enemmän tai vähemmän mututuntumalta.

    Visakallo 19.1.2015, 18:47

    Pahkanaama taitaa nyt piruilla minulle.
    Tuskin sentään noin paljoa väärin ymmärsi.

    Rane 19.1.2015, 18:54

    Jos pahkanaama kerran kannattaa harsintaa on todennäköistä että väärinymmärtäminen on kroonista.

    pahkanaama 19.1.2015, 19:14

    No piruilenhan minä. Tuskin sinäkää oikeasti olet sitä mieltä, että Erkki lähde olisi muuttanut kantojaan.

    Visakallo 19.1.2015, 19:20

    Kyllä Lähde viimeksi kun hänet tapasin, vakuutti jatkuvan kasvatuksen olevan nimenomaan taloudellisesti kannattavampaa kuin jaksollinen kasvatus, mutta nyt hän on muuttanut mielensä.

    suorittava porras 19.1.2015, 20:12

    #”Siinä onkin talouden sijasta tärkeintä metsän muut arvot. ”#

    …..kuten lahopuun lisääntyminen jatkuvien ylispuuhakkuiden seurauksena
    …ja öljyntuottajamaiden tukeminen , kun palavia ja voitelevia nesteitä
    kuluu korjuun yhteydessä reilusti jaksollisen menetelmän hakkuita enemmän korjattua puutavarakuutiota kohden .

    Pete 20.1.2015, 12:35

    Koitin etsiä tätä haastattelua, en löytänyt. Onko puun takusella antaa linkkiä? Minkä päivän printtilehdessä juttu oli?

    pihkatappi 20.1.2015, 12:49

    Eihän se Lähde arvioinut tuossa lauseessa että onko jatkuvakasvatus hänen mielestän taloudellisesti kannattavin kasvatusmenetelmä. Totesi että jatkuvankasvatuksen tarkoitus on ensisijaisesti muu kuin taloudellinen. Voihan se silti hänen mielestään olla usein taloudellisinkin perustein järkevin vaihtoehto.

    Mutta joo en ole lukenut koko artikkelia, eikä se minun käsitystä varmaan muuta. Mistähän sen artikkelin löytäisi?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 20)
1 2