› Keskustelut › Puukauppa › Jatkuva kasvatus PUUN HINTA

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 41)
1 2 3 4 5

  • Jatkuva kasvatus PUUN HINTA

    Lähetetty: 5.1.2015, 17:11

    Viimeisimmässä hakkuussani tänä vuonna pyysin tarjoukset myös kuusikon yläharvennuksesta. Parhaassa yläharvennustarjouksessa tukin hinta oli 10€ alhaisempi kuin parhaassa päätehakkuutarjouksessa. Mielestäni JK kaatuu jo tähän.

    Parhaassa tapauksessa vielä uudistuskulut ja taimikonhoito tulevat maksetuiksi risujen ja kantojen hinnalla (nimimerkki ”Puun takaa” mukaan).

    Tekijä
    Panu
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Visakallo 2.11.2015, 19:32

    Ei kait niin huonoa sijoittajaa ole olemassakaan, joka ei saisi tuolle avohakkuusta kertyvälle suuremmalle rahamäärälle vähintään yhtä hyvää tuotoa kuin siellä yläharvennetussa metsässä, josssa kasvukilpailun jo kerran hävinneet puut sinnitelevät pystyyn kuivumisen ja tuulessa kaatumisen välissä.
    Luontokaan ei koskaan yläharvenna. Se alaharventaa ja uudistaa aukon kautta.

    Metät kunnossa! 2.11.2015, 19:42

    Nimim. Tiku viittaa vahvasti erääseen Timoon ja nimimerkin loppuosa sukunimen pariin ensimmäiseen kirjaimeen. Tikun kanssa tuskin kannattaa pitkään väitellä tästä asiasta…

    hemputtaja 3.11.2015, 14:02

    ### Uusimmassa Makasiinissa on artikkeli, jossa todetaan kannattavuustutkimusten tulosten jakautuvan melko tasaisesti JK:n ja tasa-ikäiskasvatuksen hyväksi. Artikkelista:

    ”jatkuva kasvatus tuottaa enemmän tukkia pienemmillä kustannuksilla”

    — snip —
    Lähetetty: 16.01.2015
    Lähettäjä: Panu ####

    Kerkisin hukata viimeisimmän Makasiinin ja en huomannut tuota juttua, että vähän harmittaa.

    Kysynkin nytte, että mihin perustui tuo väitemuotoinen lause ”jatkuva kasvatus tuottaa enemmän tukkia pienemmillä kustannuksilla”.

    Taviksen järjellä en oikein tajua miten tuo pitää paikkansa.

    Ammattimiehiin kannattaa luottaa – noin yleensä – myös jatkuvan kasvatuksen kuvion käsittelyssä. Jos ammattimies kuitenkin kehuu reippaasti jatkuvaa kasvatusta, on syytä ottaa varauksella.

    Jätkä pätkät 3.11.2015, 16:32

    Onhan harvennushakkuun tukki halvempaa hinnaltaan kuin avohakkuun tukki.
    Yläharvennus on taitolaji ja varmaa on, että metsäkeskus tarkkailee sellaisten hakkuiden jälkeä. Helposti lipsahtaa vajaatuottoiseksi ja kun sieltä on poistettu paraskasvuiset yksilöt, niin ei voi puhua ainakaan rodunjalostuksesta.
    Männikössä lisävaltapuut ovat jo heikompia, välipuut paljon kehnompia, eikä aluspuilla ole tulevaisuutta.
    Kuusikossa voisi rassailla ylintä latvustoa, mutta usein ne pienemmät puut ovat jo liian vanhoja.

    Metsuri motokuski 3.11.2015, 17:56

    Tänään just hakkasin sellaista kuivan kuusikon yläharvennusta joissa niitä alakasvustoa piti jättää. Oli se surkean näköinen. Ne pienet kuusentärrit jäivät sinne kuivamaan kun isompia harvennettiin päältä. Voin olla aika varma että 10- vuoden päästä ei paljoa ole metsään tapahtunut. Korkeintaan huonompaan suuntaan. Tuokin puska kun aukoksi olisi laitettu ja kunnon muokkaus niin olisihan potra kuusikko / männikkö sekametsä lähtenyt kasvuun.

    mettämiäs 3.11.2015, 19:14

    Oliko kyseessä yläharvennus vai poimintahakkuu?

    Metsuri motokuski 3.11.2015, 19:20

    Yläharvennuksena se piti tehdä. Ylispuita poistaa ja jättää alikasvustoa sekä vähän suurempia tilalle. Jotenkin se näytty enemmän poimintahakkuulta kun metsä oli jo kiertonsa lopussa ja hakkuutapa oli minusta jo lähtökohtaisesti väärä sen ikäiseen metsään.

    Jätkä pätkät 3.11.2015, 20:06

    Tuollaisen hävityshakkuun jälkiin voisi olla viisasta tehdä täydennys rauduskoivulla. koivun lehdet edesauttaisivat neulasten lahoamista ja pieneliötoiminnan vilkastumista. Jos siihen nousisi sekametsä, olisi taas parinkymmenen vuoden päästä harsittavaa.

    mettämiäs 4.11.2015, 19:13

    Jos kyseessä todellakin on yläharvennus (otetaan päältä ja alta), jäävän puuston pohjapinta-alan täytyisi olla lähellä 20. Tällöin tuskin kannattaa alle mitään istutella. Jos pohjapinta-ala on lähempänä 10, silloin kyseessä onkin poimintahakkuu ja sille onkin sitten ihan omat ”sääntönsä”.

    jees h-valta 4.11.2015, 19:23

    Jätkä pätkät oikeassa. Tuo antaa sekä metsälle että seuraavalle hakkuulle pelkkää plussaa. Rauduskin tosin syödään vilkkailla hirvialueilla mutta jos mielenkiinto piisaa pitää suojaustasoa yllä on siitä kyllä hyvää extraa luvassa ja sekametsähän pitää terveytensäkin.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 41)
1 2 3 4 5