› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 9,391 - 9,400 (kaikkiaan 12,581)
1 2 3 … 939 940 941 … 1 257 1 258 1 259

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sent on: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Puu Hastelija 19.3.2024, 07:46

    ensimmäinen myynti 12 – 15 vuoden aikana 3000 – 4 600 €   korko  riittää  samaan kuin avohakkuulta 60 vuoden tulot. 

    Jaksollisessa kasvatuksessa ensimmäinen myynti 1. vuonna 25000e.

    Tämän korko vähennettynä uudistuskuluilla tarkoittaa sitä,  että jaksollisen metsän kasvattaja voi nauttia värikkäitä drinkkejä metsän kasvaessa. Samaan aikaan jatkuvan kasvatuksen sälli kulkee jatkuvasti hakaten kohti kasvamatonta rääseikköä.

    Ai miten niin ei voi ajatella? Miten niin kuuluu edelliseen kiertoon ja täytyy aloittaa 0- – uudistuskulut tilanteesta?

    NO MISTÄ HVETISTÄ SEN JATKUVAN HAKKAAJAAN 3000-4600€/ha ON ILMESTYNYT ENSIMMÄISEN 12-15V AIKANA,  JOS JATKUVAN HOUREISSA SITÄ MUOKATTUA ISTUTUSAUKKOA TAMPATAAN 40V ?

    A.Jalkanen 19.3.2024, 07:50

    Puu Hastelija: muista että jatkuvan hakkaajan metsään jäi puita kasvamaan vuonna 0.

    Perkolla täytyy olla iso laskentakorko – muuta selitystä en keksi. Mielestäni osoitin aiemmin aukkoketjussa että aukon tuotto saa jatkuvan kiinni normaaleilla koroilla.

    Jovain 19.3.2024, 07:51

    Tavan Suomalaisissa metsissä menee noinkin kun Perko kirjoittaa. Hoidetuilla jk metsillä tehdään myös tulosta.

    Puuki 19.3.2024, 07:54

    Yhä älyttömämmäksi menee Perkon kuvitelmat.  Voineeeko enää kukaan tai mikään auttaa oikeaan suuntaan.

    mehtäukko 19.3.2024, 08:04

    Toivoton tilanne perkolaisella keskustella ja perustein puolustaa käsitystään on aikoja sitten osoittautunut nollaksi. Hedelmätöntä trollausta.

    Perko 19.3.2024, 08:12

    Korko pitää  hakea myös  parhaasta kohteesta tai jokin  muu tuottokohde , 4 – 5 %  riittää tuohon.   Parempi  olla oikea   suunnitelma ( kuvitelma )  kuin tietämättömyys..   Monessa laskelmassa  näkyy pelattavan kasvuluvuilla  ajasta välittämättä.

    A.Jalkanen 19.3.2024, 08:29

    Jos jatkuvapeitteinen metsä kasvaa joka vuosi enemmän puuta nollakustannuksilla, siinä tapauksessa jaksollinen metsä häviää taloustarkasteleun. Useimmiten kuitenkin jaksollinen metsä kasvaa sen verran paremmin että erotuksella katetaan kohtuullinen korko uudistamiskustannuksille. Hyvää taloustulosta varmistetaan tekemällä pääasiassa yläharvennuksia varttuneessa metsässä, eli ikään kuin yhdistetään menetelmien parhaat puolet.

    suorittava porras 19.3.2024, 08:54

    Tyhmä kysymys? Kumpi onkaan oikeasti peitteisempi jatkuvan ,vai jaksollisen metsä?  Jälkimmäisessä tuotetaan lähes tuplamäärä puuta samassa ajassa ja avoin vaihe kestää vain sen ajan ,kun uudet taimet on istutettu aukkoon. Taimetkin 1-2-vuotiaita , joten siinäkin voitetaan parhaimmillaan yksi- kaksi kasvukautta ,kun istutus tehdään avohakkuuta seuraavana kesänä. Jatkuvassa taimettuminen kestää vuosia , jos sitä joka paikkaan yleensä tapahtuu . Peitteisyys on vain silmänlumetta. Tasaisempi peitteisyys kiertoajan kuluessa toteutuu vain jaksottaisen menetelmän kohdalla.

    mehtäukko 19.3.2024, 10:23

    Kun ynnätään yhteen puuston kasvatusmallit ja tuotos, korjuun ja puukauppojen selkeys sekä tutkitusti parempi hiilensidonta ja kannattavuus, eihän asiassa ole tavan puuntuottajalle epäselvyyttä. Kaistale-ja sp-hakkuut ovat yleisempiä jaksollisessa kuin jk:n mukana pito vain ja aivan erikoisessa kohteessa. Yläharvennuskin on monen asian summa, kannattaako. Hyvin monessa tapauksessa ei.

    Visakallo 19.3.2024, 10:29

    Jaksollisessa kasvatuksessa on lisäksi se erinomaisen hyvä puoli, että kaiken voi esittää toteutuneina motteina, euroina, sekä prosentteina! Tulot ja kulut löytyvät tarkasti kirjattuina. Joka niitä ei voi uskoa, niin olkoon sitten uskomatta.

Esillä 10 vastausta, 9,391 - 9,400 (kaikkiaan 12,581)
1 2 3 … 939 940 941 … 1 257 1 258 1 259