Perko on viitannut Pukkalan tutkimuksiin – käyrästöihin, jotka ovat tutkittua tietoa ja antavat vastauksia täällä käsiteltäviin kysymyksiin. Kertomansa mukaan on tehnyt myös omia selvityksiä ja mittauksia, jotka tukevat Pukkalan tutkimuksen tuloksia.

Minä olen näitä ”JK-metsiä” uudistanut niin paljon, etten maksaisi enään niistä juuri mitään. Aikanaan sai kuitenkin uudistamistuen, joka nippa nappa kattoi kulut, kun itse teki.

Pukkalan kairaustuloksia omasta metsästään:

”Ensimmäisen kairatun puun arvo oli suurentunut viiden vuoden aikana 70 %, toisen 35 % ja kolmannen 414 % (siis neljäsataaneljätoista prosenttia, tekstissä ei ole näppäilyvirhettä eikä laskelmassa laskuvirhettä). Puiden keskimääräinen vuotuinen arvokasvu korkoa korolle laskien on ollut 13,5 %. Puihin sitoutuneen pääoman arvo on siis suurentunut joka vuosi 13,5 %.”

Otanta on pieni ja hajonta niin iso (35-414%) etten lähtisi ainakaan keskiarvoa näistä laskemaan kuten hän on tehnyt. Mutta tässä joka tapauksessa sitä tosielämän (mahdollisesti valikoitua) mittausdataa.

Ja tosiaan Pukkalan ensimmäinen JK-hakkuu on tehty vuonna 2015, joten samalle kuviolle ei vielä ole tehty toista JK-hakkuuta.

Timon luvut ovat hyvät mutta kyllä vastaavia arvon hyppäyksiä nähdään kaikkialla siellä missä kuitupuusta tulee tukkipuu (tukkiosuus syntyy eli minimitukin latvaläpimitta ylittyy), ja sen jälkeenkin tuotto euroissa jatkuu hyvänä.

Timpan  kaavasta unohtui myyntien väliset vuodet,  lisäisitkö ne.