› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 9,131 - 9,140 (kaikkiaan 12,526)
1 2 3 … 913 914 915 … 1 251 1 252 1 253

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sent on: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Puuki 31.1.2024, 11:22

    NNA:ssa ei lasketa kassavirtaa. Mutta siinä ei oteta huomioon vallitsevia olosuhteita eikä yleensä kaikkia kulujakaan.

    Panu 31.1.2024, 11:25

    Nettonykyarvon määritelmä metsänhoidon suosituksista:

    ”pyritään löytämään niitä toimenpideketjuja ja investointeja, joiden synnyttämät tulevaisuuden kassavirrat tuottavat metsänomistajan tuottovaatimuksella mahdollisimman korkean nettonykyarvon.”

    https://metsanhoidonsuositukset.fi/fi/toimenpiteet/metsa-varallisuutena/toteutus#section-657

    Perko 31.1.2024, 11:51

    ” Pääoman tuottoasteen maksimoinnin seurauksena jokaista metsikkökuviota tulee käsitellä tavoitellen sidotun pääoman maksimaalista tuottoa.”   Tästä A . J . usein kyseli.

    Puuki 31.1.2024, 11:51

    Kassavirtalaskelmassa lasketaan kunkin vuoden kassavirtoja. NNA:ssa pyritään maksimoimaan nettotulon nykyarvoa.

    Panu 31.1.2024, 12:06

    Eli nettokassavirran nykyarvo.

    Perkon lainaukseen viitaten, kyseinen osio artikkelissa päättyy näin:

    ”Pieni pääoma ei silti johda siihen, että metsänomistajan varallisuus kasvaisi eniten.”

    Oikeammin tuo tulisi kirjoittaa:

    ”Pieni pääoma ei johda siihen, että metsänomistajan metsään sidottu varallisuus kasvaisi eniten.”

    suorittava porras 31.1.2024, 14:43

    Edelleenkin halutaan unohtaa se tosiasia ,että meillä ei olisi nykyistä määärää teollisuutta eikä puulla läheskään sitä arvoa ,mitä nykyisin ,jos jatkuva kasvatus olisi yleisempää. Painisimme metsätalouden suhteen banaanivaltioiden sarjassa. Näinollen vertailu jatkuvan ja jaksottaisen välillä on täysin turhaa. Harrastella toki voi ,mutta taloudellisilla syillä jatkuvaa kasvatusta ei voi perustella. Ne vähätkin tulokset on saavutettu jaksottaisen menetelmän siivellä.

    A.Jalkanen 31.1.2024, 14:51

    Tahvosen mielestä suuret tuottovaatimukset johtavat aina poikkeuksetta jatkuvaan kasvatukseen. Metsänomistajaa ei kuitenkaan kiinnosta suuri tuotto prosentteina vaan euroina. Tulevien tuottojen laskelma on kuitenkin aina korkeintaan suuntaa antava koska tulevaisuutta ei pystytä ennustamaan. Ehkä siksi turvallisin vaihtoehto olisi noudattaa metsänhoidon suosituksia, koska ne perustuvat hyvin dokumentoituun menneeseen kehitykseen ja tulevan ennusteeseen sen pohjalta.

    mehtäukko 31.1.2024, 16:09

    Turvallisuus on varmuutta. Ei ole todellakaan mitään syytä vaihtaa haihatteluun.

    Makarov 31.1.2024, 21:45

    <p>Minä oon nuita Tahvosen miehiä. Siinä on maalaisjärki mukana. </p>

    Timppa 31.1.2024, 22:32

    Olen kertaan tämän kirjoittanut:

    Kasvatetaan parhaita puita parhaissa oloissa oikeilla paikoilla.

    Sitten aikanaan nähdään onko tulos hyvä vai erittäin hyvä.  Metsänkasvatus on yksinkertaiselle sopivaa puuhaa.  Korkolaskua ei tarvitse osata.

Esillä 10 vastausta, 9,131 - 9,140 (kaikkiaan 12,526)
1 2 3 … 913 914 915 … 1 251 1 252 1 253