” Järjestön omaa taloudellista etua ajava etujärjestöpolitiikka ja toimivan ministeriön  ymmärtämättömyys ovat vaikeuttaneet järkevää kehitystä. On pyritty mieluummin estämään kun kannustamaan tarpeellista kehitystä.”    —- Mainio yhteenveto  !  Täällä on lueteltu    metsään kohdistuvia tuhoja  ja niistä monet ovat jotkut ymmärtäneet  kuin jumalan tahdoksi mutta  ovatkin  jo sieltä 70 vuoden takaa jo alkaneet ja jatkuvat.  Esimerkiksi: hirvituhot, taimikontuho,  osa tuulituhoista, hintakartellit,  hakkukiellot ja kaksinkertainen  verotus  ym oman tehtävän virheestä tarkastusrahastus mo:lta.   Tuottamattomuuteen johtava koulutuskin on sitä samaa!

Tuskin,   järjestelmä (t )  on jonkinmoisessa itsepoljetussa hengityskoneessa.   Onko hirviongelmasta tai verotuksesta  noista joku  korviaan lotkauttanut?

Olen aina lähtenyt siitä, että metsästä tilille tulevan rahamäärän pitää kasvaa joka vuosi. Jotkut haluavat kasvattaa puumääriä tai raivaussahan bensa litroja. No kukin tavallaan. Se miten jotkut muut hoitaa metsiään tai eivät hoida ei pahemmin kiinnosta.

Pitäis taas vastata yhteen kyselyyn, tuli Kööpenhaminan yliopistolta. Olivat valinneet vastaajaksi, maine on näköjään levinnyt, tiedolle on kysyntää laajasti. Näyttää, että ei nuo proffat paljon tiedä, viisi potenssiin kolme menee heillä yli ymmärryksen.

Tanskassakin toimii Suomen tapaan ”Ankeuttajat” -ryhmä. Ovat tilanneet kansainvälisen vertailututkimuksen Kööpenhaminan yliopistola.

Kyllä minulta ainakin yliopistot ovat tilanneet metsäaiheisia luentojakin. Niistä maksetaan aivan asiallisesti.