Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 8,981 - 8,990 (kaikkiaan 12,796)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Gla

    Jk-hakkuita ei ole olemassakaan. On vain poimintahakkuita. Se taas on eri asia kuin jatkuva kasvatus.

    Puuki

    <p>Poimintahakkuu ja pien aukkojen teko ovat jk:n hakkuutapoja.</p>

    Makarov

    Finanssi kriisin jälkeiset matalan koron ajat oli kyllä hyvät metsänostoon.  Raha oli halpaa käytännössä 15 vuotta mitä pankeista sai. Niillä kun osasi rakentaa hyvän metsätila rakenteen niin voi olla tyytyväinen. Laina pääomalle sai hyvän tuoton metsäkaupoillekkin. Jos korot olisivat olleet nykyistä tasoa, tai tasoa ennen kriisiä en usko että olisin uskaltanut metsiä ostaa näin rohkeasti.

    Kerran ostin 90ha metsätilan jossa oli peltoa myös mukana. Otin lainan pankista, möin pellot, hakkuutin metsiä ja kuittasin kauppasumman näillä. Osan näistä tuloista käytin lisämetsän ostoon. Sen jälkeen tällä 90ha tilalla on tehty kaksi kertaa hakkuita, viimeksi nyt 80€ tukin aikaan.  No siihen metsään johon käytin osan 90ha metsän tuloista olisi nyt tulossa ensivuonna 30ha 2-harvennus ja parin hehtaarin aukko. Tämäkin tila on jo aikalailla hakkuilla kuitattu, no nyt viimeistään. On siinä lainapääomalle tullut tuotto%, en edes tiedä paljonko. Tämä vaan esimerkkinä siitä että kyllä tämä minulle on metsäntuottoa koska metsään olen lainarahan aikoinaan kohdistanut. Monien mielestä tämä varmasti on väärin tulkittu.

    Rukopiikki

    Erityisen hyviä kauppoja tehtiin Virossa 90 luvulla. Ja pääsääntöisesti kaikki metsätilakaupat oli ennen hyviä. Kyllähän halvalla rahalla on helppo tehdä vaikka mitä tuottavaa bisnestä metsien ulkopuolellakin. Mutta mielestäni lainarahalle kuuluu tietty korko. Muuten homma menee höpöksi. Nykyiset korotkin on vielä aika maltillisia.

    Nostokoukku

    Sellaista, minkä valmistus on lopetettu, kannattaa aina ostaa.

    Gla

    ”Poimintahakkuu ja pien aukkojen teko ovat jk:n hakkuutapoja.”

    Mutta metsänhoito ei ole jatkuvaa, vaikka sinne poimintahakkuu tehtäisiin.

    Makarov

    Tässä minun kaupassa on myös se pointti,  mikäli olisin harsinnalla hakkuuttanut ostamaani metsätilaa olisi tuloni olleet sen verran pienemmät niin en olisi ostanut sitä toista tilaa. Eli sijoitin ns. Harsinnassa jääneen pääoman eteenpäin joka oli varsin kannattava sijoitus. Siitä huolimatta vaikka harsittuista olisi hakkuutulojakin tullut mutta nyt tulee kuitenkin aivan erillailla. Tästä periaatteestahan Puuki on ansiokkaasti täällä kertonut.

    Jovain

    Voihan sen laskelmallisesti osoittaa noinkin, mutta ei välttämättä pidä paikkaansa. Ainakin omissa puukaupoissani puunhinta ja korjuun kustannukset osoittavat toista. Väitettyä hintaeroa ei ole muodostunut tasaikäisen hyväksi, mutta myöskään puukauppaa poimintahakkuista ei ole käyty. Kohteet ovat olleet koidettuja jk metsiä.

    Taiki

    Missä nämä Jovainin metsät sijaitsevat? Kovin kiinnostaisi käydä katsomassa.

    Berza

    Taiki kirjoitti minunkin puolesta.

    Kiinnostaisi kovasti ?

Esillä 10 vastausta, 8,981 - 8,990 (kaikkiaan 12,796)