Tuo hekon tuntikustannus pyörii varmaan jossain 2000 – 3000 euron hujakoilla sekä metsuri sitten katkomaan puut tyvestä ja joku vielä laaniin pilkkoomaan. Mitä luulet Kalle mikä jää kuutiohinnaksi tuollaisen operaation jälkeen? Voi olla että ei tarvii maksaa puunmyyntituloista pääomaveroa.

Energiaa kuluu hurjasti noissa  pyöriväsiipisissä jo ylhäällä pysymiseen eikä kustannuksia voi kompensoida näissä metsissä kuin propsinhinnasta .  Eikä näistä taimikoista   enää riitä kun tehtaan lanssissa mittaajakin tarvitsee  jo 400 mottia /kk.  Siihen  pitäis  russata kopterilla    10 – 20 ha /kk rankoja kasalle ja kopteiri-metsuri   olis edelleen harrastehinnalla.   — Ukrainassa käyttävät tehokkaasti vesistöissä pintavaikutuksen varassa toimivia troneja.   Metsäänkin voisi olla taloudellisempaa   pintoja pitkin kahlaava  ”rampo-trone” .

Kansansadun opetus hölmölästä Timpalle on myös  siinä, että  kun ne ” kulmarakenteet ” eli siemenpuut häviää niin tuho on varmistettu.  Tekemällä sopivat ruudut taloon on valoa ja seinät pysyy pystyssä tai vastaavasti hakkuussa niitä propsipuita ja 19- 25 cm  puita on taloudellinen tuotto kasvamassa auringon alla. Siinä paljaaksihakkuun jäljellä  on tosin valoa johon nykyisin  parhaat istutettavat voisi olla piikiekot  tai tuulimyllyt.   Tuottaisivat tasaisesti heti ja  seuraavat 35 vuotta joka vuosi rahhaa!

On kaks eri menettelyä  ja sitten tuo siirtyminen  menneisyydestä  uuteen.    Siirtymässä eivät ne  pääomat katoa eli  on  ja ei lahjoita 1/3 hinnalla , niiden tuotto nousee hetimmiten  huippuunsa  19 – 20 % a .  Ei ole mitään syytä jättää käyttämättä  jos  ne puut  ovat olemassa,   kun vaihtoehtona on ko alalta tuskainen uudistus ja 35 vuotinen rahaton tappionkierre!

Yksikköhinta on tuossa esimerkissä  jo MENNEISYYTTÄ!  Puuki hyvä, Katsotaan 5-12 vuoden päähän miten tähdet ja rahat ovat silloin  asettuneet.