Perko: ”On kommenteissa  moni asettautunut kampailu mielelle ja ehkä  kateuden kavala kyy  kaikertaa  ajaen  kamppailuun  ehkä hallitsemattomiin tekoihinkin.”

Perko, sanoudun irti kaikista kateuden tunteista metsiäsi koskevissa asioissa. Pääasia, että olet itse tyytyväinen valintoihisi, ja toivon, että voisit ajatella samoin minun kohdalla.

Vähän vaikuttaa säälin kerjäämiseltä. Mutta johdonmukaisuutta lisää ja narraamista vähemmäksi niin vielä enemmän ollaan tyytyväisiä valintoihisi. (Pitikö muiden olla nyt tässä enemmän tyytyväisiä vk:n valintoihin?)

Hanna

Tietoja ei ole pantattu, niistä on kerrottu – siitäkin, että jk puusta on maksettu samoja hintoja ja tuotossakaan ei merkittäviä eroja ole ollut. Tuloksiin ei uskota, mutta tarkempia tuloksiakaan ei ole antaa. Mututuntumalla on mennyt ja ei oikein muuten ole ollut mahdollistakaan. Yhtiöt tarjoavat puusta, eivät hoitomuodoista ja eihän hintataulukoita ole eritelty hoitomuotojen mukaisesti. Kauppatapojen välillä on eroja.   Kannattaako myöskään kasvunsa päättäneeseen metsään tehdä vertailevia laskelmia, jos metsää ei ole osoittaa edelleen kasvatettavaksi tai uusiutumiskykyiseksi.

Jos tuo Timon arvelu blogissaan puiden hinnoittelusta pitäisi paikkansa, myöskään Metsäteollisuus ry:n keräämät puun hintatilastot olisivat melko harhaanjohtavia kun eri hakkuutapojen hintoja ei saataisi luotettavasti erilleen puusumasta.

Arvometsälle lähetetty blogin korjauspyyntö 7.1.24. (edit)

Pieni EH ison aukon kyljessä ei luulisi häiritsevän ketään. Itselläni on monta kertaa ollut iso harvennus ja pieni aukko, jolloin harvennus on se pääkauppa ja aukko bonari.

Joka tapauksessa Pukkala ei puhunut tästä vaan ”hinta on molemmissa sama”.