Minulla on kanssa ihan käytännön  kokemuksia jk:sta joista olen kertonutkin. Eli ei tarvitse perko suivaantua. Omilla mailla ongelma on ollut huono taimettuminen ja tuulenkaadot. Nyt hakkuutin semmosia kuvioita nurin ja uudistan ne istuttamalla kun puunhinta on ollut hyvä. Semmoisilla mailla joilla luonto näyttää merkkejä luontaisesta taimettumisesta sitä voi käyttää. Ne ovat yleensä sekapuustoisia kuvioita ja korpimaita. N.20 ha taitaa niitä minulla tällä hetkellä olla. Niissä pitäisikin tehdä jälleen hakkuita lähivuosina. Nämä karun Mäntymaan luontaiset uudistamiset ovat olleet yleisessä käytössä jo kymmeniä vuosia, niitä en niputtaisi jk:hon vaan ihan normaaliin metsätalouteen. Perkon viesteistä olen saanut sen kuvan että käytännön kokemus on vähäistä ja osaaminen painottuu paremmin teoreettiseen tietoon.

Liipasinherkkä ja veren haistava, päivystävä eliitti.

Myyjäkin voi päättä hinnan, se on niin yksinkertaista tuo myynti strategia.  jos vain aina perrääntyy  heijän hintoihin  niin hyö kyl  viep vaikka ilmaseks’. Rokkaa mukailen.

A J:lla  Oli kysymyskin;  Lukemalla nuo kommentit niin ei moni viitsis edes lukea eikä lue.  Omat data lukemani ovat aivan riittävät  ja niistä selviää riittävästi ken hieman ymmärtää ko asiaa.   On kommenteissa  moni asettautunut kampailu mielelle ja  ehkä  kateuden kavala kyy  kaikertaa  ajaen  kamppailuun  ehkä hallitsemattomiin tekoihinkin.

Suomen  kuitukäyttäjät maksoi eestiläiselle  myyjälle  propsista yli 100 € m3  , eivät kai myyneet halvemmalla.  Ryssälle maksoivat yli 50 motilta.

”Monissa leimikoissa on mukana sekä harvennuksia että avohakkuita, jolloin metsänomistajan puusta saama hinta on molemmissa sama. Ensiharvennuksessakin metsänomistaja saa puusta saman hinnan kuin avohakkuussa, jos samassa leimikossa on sekä ensiharvennusta että avohakkuuta.”

Minullakin on yleensä hinnat kuvioittain tai oikeastaan hakkuutyypeittäin ja puutavaralajeittain (eh kuitu, ah kuitu, tukki jne). Jos hinnat on samat, silloin ostaja on jyvittänyt hinnat arvioidun kertymän perusteella yhteen yksikköhintaan eli aukosta saa liian huonon hinnan ja harvennukselta liian kovan. Mitään järkeä tuossa ei ole, koska ostajan pitää hinnoitella myös määräriski.

Kujala yrityselämässä metsärahat tienanneena tietää tämän ihan tarkkaan, mutta markkinoi nyt omaa bisnestään maallikoille ihan puhtaaseen ostos-tv tyyliin.