Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 8,751 - 8,760 (kaikkiaan 12,796)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Visakallo

    Kyllä Kerttu minun laskujeni mukaan se turvemaan kuusikon aavistushakkuu tehtiin vain yhden kerran. Komea uusi kuusentaimikko siellä kannonnostoalueella kieltämättä onkin, tosin nyt vielä toistaiseksi lumen alla.

    Perko

    Mielenkiintoisia työlle tuoksuvia sankarillisia   kertomuksia 80 -40 vuoden takaisista avohakuista ja taimikoista.   Erityiseen  arvostettu noissa  jutuissa on suuri raataminen  ja taimien kasvun kuvaus.   Haluaisin  tietää  miten  nuo monet avohakkuualat ovat tuottaneet myyntituloa alkuajan 20- 35 vuosienaikana?    Aiepien kertomuksienne perusteella  ovat tarkat tiedot niistä olemassa,  niitä ei tarvitse  julkaista mutta jonkinmoinen hehtaarituoton mk tai € minulle voisi olla avuksi.

    Visakallo

    Sen muistan kyllä, että tuo 50-luvun alussa kylvetty 50 hehtaarin männikkö ensiharvennettiin silloin 1973 aikoihin, eli niiden hyvien hintojen aikaan, kuten Perkokin ne varmasti muistaa. Ne sen ajan mäntykuidun hinnat voisivat kyllä löytyä jostakin. Tuon kokoisessa kantavan maan leimikossa hinta oli varmasti yläkantissa.

    Visakallo

    Tuossa Perkolle ensi alkuun mäntykuidun ja muiden puulaatujen hintatietoa vuodelta 1973.

    Visakallo

    Hakkuun kertymätietoa minulla ei valitettavasti ole käytettävissä, kun ei ole oma metsä kysymyksessä, mutta varmaan joku 40 mottia/ha on aika lähellä. Sen ajan metsätraktorilla ne ajettiin, eli ajouriltakin kertyi jonkin verran puuta.

    Perko

    Kiitokset avusta!—  Ensiharvennus tehty 1986 ( mänty alaharvennus 16-17 m puut) 25 vudelta männyt kasvoi pituutta noin pyöreästi 64 cm /v, keskimääränentuotto (25v/ ha 600 € – 34% net,400 €) tuotto 16 € ha/v. Ei mennyt tappiolle ja taas ootellaan.—Paperikoneen valvojan tuloihin vertailussa tarvittaisiin alkutuotannossa 280-300 ha taimikkoa. Tämän palstan aiheessa mainittu jk menettelynä vastaava metsäala tuottaisi 9000 – 12 000 € kahdella tai kolmella myynnillä.

    mehtäukko

    Oliko 1986 myyntiveroa ja 34 %:ia?

    Perko

    Vero maksettiin tuosta jo 15 vuotta  ( taimikoilla oli 10 vuoden verovapaus)  vuosittain etuajassa arvioidun pinta-alan kasvukelpoisuudenperusteella  (taksoituslautakunnan määräämä verokuutiometrin hinnan mukaan) !— korkojen kanssa vero varmasti vastasi saatua tuloa.  Nykyinen   ”myyntivero 34 %” joka tuloon perustuen  tekee siitä siedettävämmän aikaisempaan, se ei  kuitenkaan huomioi jo maksettuja  pinta-alaperusteista veroa,  on muodostunut kaksinkertainen verotus!

     

    A.Jalkanen

    Jos laskee kokonaiselle metsätilalle eikä kuviolle tuoton niin saa paremmat luvut seuraavalle 25 vuodelle. Kuluista saa verovähennykset ja samoin metsätilan ostosta metsävähennyspohjaa. Helpottaa kummasti tienaamista.

    Makarov

    Joo ei se kannata yhtä hehtaaria tuijottaa jos vaikka on 1000 ha metsää. Keskittyy kokonaisuuteen. Jos omistaa hehtaarin niin sittenhän siihen kannattaa keskittyä.

Esillä 10 vastausta, 8,751 - 8,760 (kaikkiaan 12,796)