<p>  mehtäukolla on  hätä : ”  faktaa hinnasta, jota odottelu mahon metsäpohjan taimettumiseksi aiheuttaa.”   —–  Tuohon  A. J . kertoi paljaaksihakkuusta sen, että   35 vuotta on  se taimettumisen tappion aika  se otetaan huomioon laskelmissa  aukon tulosta odotellessa.  Ketäs muuta voi uskoa kuin koulutettua  ihmistä!  Mie uskon kyllä.     Siitä seuraavasta  jaksosta  ennustajat tuskin osaa sanoa.   Äijältä on tuo  peitteisenmetsän  puustojakaumat hakusessa.  Räyhäämisen henki kai johtuu siitä syylän kirvelystä. Miksi muuten  tunkisi toisten metsien ja myyntien  arvosteluun, menis lääkärille!</p>

<p>” Miksi muuten  tunkisi toisten metsien ja myyntien  arvosteluun, menis lääkärille! ” Herääkin kysymys Berzan aloituksen saamasta jk-apostolien hätähuudoista, johon ei auta kallonkutistajakaan. Perkoltakin aivan surkea esitys, jota ei usko kukaan.</p>

<p><p><p><p>Vielä siihen aikaan kun metsiä hoidettiin peitteisinä, metsät olivat enemmän hoitotapansa mukaisia, erirakenteisia ja monikerrosmetsiä. Tällä hetkellä, hyvinkin yhden metsämies-sukupolven ajan kestäneen sulun aikana, metsät ovat muuttuneet ja on ohjattu jaksottaisen metsiksi. Nyt vajaan kymmenen vuoden lain muutoksen jälkeen, ihmeitä metsänhoidossa ei ole tapahtunut. Ainakaan, jos seurataan tilastoja, kerrotaan prosenttien siirtymästä. Metsät ovat edelleen jaksottaisen metsiä, mutta keskusteluista saa helposti sellaisen kuvan, että niitä pidetään jatkuvan kasvatuksen metsinä.    </p></p></p></p>

Ei ollut jk tai monikerrosmetsää ja ei ollut sitä myöskään käsittelyn jälkeen. Mehtäukko saa pokkuroida jk metsistä ihan omien mieltymystensä mukaan. Sitä ei sovi kieltämimen, jos kohteessa tavoiteltiin poimintahakkuuta (harsinta) lain sallimissa rajoissa. Pieleen meni.

Olet tainnut kokea valaistuksen.