Perko: ”Visalle ensin,  metsä on tuottanut ehkä  sen jonka on vienyt, mutta jos laskee ne  kaikki lunnaat jotka on siitä joutunut maksamaan taimet /uudistukset (verot, mhy + korko 70v)  niin on tappiolla vahvasti -15 k€ /ha .  Ehkä sen takia  olen ansainnut muissa tehtävissä eläkkeeni.   Metsäntuottoon liittämällä jotain ja ansaitseminen vesonta-avustuksilla ovat miusta hieman  sekaisin.”

Auttaisitko Perko minua löytämään sen piilossa pysyneen rahoituslähteen, josta olen nämä useammat miljoonat ammentanut kattaakseni 50 vuoden tappiot metsätaloudessani? Tässä tulee aika ristiriitainen olo, kun olen noin huonosti hoitanut talouttani, ja samaan aikaan tuolla joku toinen kadehtii niin, että meinaa sillä ihan elämänsä pilata! Helpotetaan Perkon etsintäurakkaa sen verran, etten ole koskaan kuulunut näihin Katiska-, ym. vastaaviin jengeihin.

UPM taisi olla toiseksi suurin veronmaksaja.  Saattoi olla niin päin, että yhtiö maksoi Suomeen veroja ulkomaisistakin tienesteistä.

Jos Perkolla on tietoa, että joku yhtiö harjoittaa verovilppiä, niin verottajalle voi tästä ilmoittaa.  Ottaa varmaan kiitollisena tiedon vastaan.

Juuri näin mehtäukko! Kun metsäteollisuus kertoo jostain investointisuunnitelmistaan, ne yleensä myös toteutetaan ilmoitetussa aikataulussa, toisin kuin niin monet poliitikkojen ihannoimat mielikuvainvestoinnit.

<p>En epäile, yritykset tekevät verosuunnittelua ja se onnistuu myös kun on erilaisillaperusteilla  toimivia verotuksia ulkomaalla yrityksenosalla. Seo luvallista kuin on keskenään r -puun hintojen sopiminen … </p><p> A. J:n  prosenteilla ei nuo  aijät esittäneet nyt laskelmiaan silti ovat  miljonääreiksi kasvaneet raivaussahan henkseleissä, hyvä niin.  Investoinnit kuin nuo alv- verotkin  ( huom.  puunmyyjä tilittää) yrityksissä vähennetään jostain ja tähän saakka se on ollut helpointa  raaka-aineen hinnasta, niitä myllyjä ei millään lahjoituksilla rakenneta.  Lukelta löydätte tuonti/ vienti tilastot hintoineen eikä niissä ole poljettu ulkomaisia r-puun myyjiä.   Neste oli suurin  veronmaksaja  ja hyvin  pärjäsi myös pankit. UPM- möi sähköä hyvään hintaan ja suojautui lakkoaseelta ! mutta ei ollut kärjessä.  Verojen tuotot oli 5.1 miljardia julkaistun tiedon mukaan.   </p><p>Puukilta sekoittuu ne aikaisemmat  ja nykyiset liksat vielä menotkin, se käsiteltiin aikaisemmin.</p>

Mielestäni esittämäni laskentatapa sopii eri tilanteisiin, eikä siitä tarvita korkolaskua vaan tuottojen vertailua. Metsänomistajalla on siis tietty summa rahaa sijoitettavaksi joko metsässä tai sen ulkopuolella. Lasketaan kullekin sijoitusmuodolle sijoitetun pääoman tuotto ja sitten vertaillaan.

Esimerkiksi jos on lähtötilanteessa erirakenteinen metsä jonka vaihtoehdot ovat avohakkuu (tai siemenpuuhakkuu) tai poimintahakkuu, lasketaan kummallekin vaihtoehdolle tästä hetkestä eteenpäin mahdolliset vuotuiset kasvut ja hakkuutulot plus hakkuutulojen sijoitustuotto muualla. Ne ovat avoalalla kaukana ne hakkuutulot, mutta koko ajan juoksee tuotto avoalalta hakatun puu arvosta muualla.

Jos ei jaksa tai osaa laskea metsänsä kasvua, sen voi nähdä metsätietojärjestelmän tiedoista. Tai jos katsoo vuotuiset menneet puun myynnit keskimäärin, se riittää myös, mutta tämä tapa ei huomioi mahdollista puustopääoman arvonnousua joka on myös tuloa.