Puuki jälleen vähättelee osaamistaan ja  laajaa tietämystään. Sitähän on ollut vuositolkulla oppituolissa istumista  ja harjoittelua käytännössä, näin kerroit.  Äikisti arvioituna,   aukosta ei ole myyntiin  kotvaan  mutta jos on  solakkaa   vaaksanvahvuista puustoa niin siitä hyvinkin saa rahaa jo lähiaikana.  Siksi ne aukon perustalle  tehtävät laskelmat ovat aikapaljon korttiennustuksia  hatarammat.  Niin se vaan on, valitettavasti!

Visa ole huoleti,  kyllä on opetettukin kehitystä  eli developments,     development to the customer.   Tehtiin uusia tuotteita asiakkaan olon parantamiseksi. Otaksun  sinunkin yhtä sellaista katselleen.   Onkos semmoinen juttu vilahtanut visan  ajatuksissa?    Vientituotteista noin muistini varaisesti ovat nämä selluvalmistukset aiheuttaneet eniten lakkoja ja satamien sulkeutumisia. Se on aiheuttanut tappiota enemmän kuin metsänomistajan raaka-aineistaan saama arvo,  silti on sekin työtä ja aikaa vuosia tarvinnut. ( 500 l bensaa/v)

Niinhän se on businesses, polttopuulla  hankkii jo hyvin omassa lämmityksessä eikä mene 34%  aneita  ja vaivais-  kemeroihin maksua!   joutuvat  starttailemaan vanhoilla akuilla.

Perkon jutuista voi päätellä, ettei puunmyyntituloilla ole hänen taloudessaan juurikaan merkitystä. Jutut voisivat olla hieman erilaisia, jos metsätalous olisi Perkolle elinkeino.

<p>Tiedä kenenkä tekemä metsänhoidon ”väärävalinta” lopulta oli. Tuskin sitä ainakaan metsänomistajan valintana voidaan pitää, kun vaihtoehto on  valmiit luonnon taimistot ja kasvatettavat nuoret metsät ja vaihtoehtona tarjotaan uusiutumattomat pienaukot ja poimintahakkuut. Määrittelyssä on menty juuri päinvastoin, miten on syytä toimia ja olikohan metsänhoidon eriyttämisellä pilattu hyvä asia.  </p>