On tässä peitteistäkin kokeiltu mutta en ole ollut tyytyväinen. Suurimpana ongelmana ollut taimettuminen ja tuulituhot. Jatkuva kasvatus onnistuu ainakin itsellä taimettumisen puolesta hyvin taimettuvalla kuuselle soveltuvalla korpimaalla. Silloinkaan ei puustoa passaa liikaa kerralla poistaa heinittymisen ja tuulituhojen takia vaan 5-10 vuoden välein tehtävillä varovaisemmilla harvennuksilla jolla turvataan taimettuminnen. Minulle jaksollinen muuten on kannattavampi.

Nythän se on vapaata tuo metsänkasvatus niin luulis kaikkien olevan tyytyväisiä. Eipä tunnu silti olevan vaan vaaditaan lakiin kaiken maailman uudistamis ikiä ja järeyksiä. Antaisivat nyt olla kun kaikki saa tehdä nyt suht. Vapaasti miten haluaa

<p><p>Mehtäukko käy edelleen tallintakusia – muutosneuvotteluja. Otolliseen aikaan siinä mielessä, onhan lakkouhka päällä tällä hetkellä ja yleislakko uhkana keväällä. Rattaat pysähtyvät keväällä myös metsäsektorilla ja onhan siihen mehtäukolla aihetta. Meitä on joku tai muutamia, jotka ovat vastaan ja paljonkin, jotka eivät anna ääntänsä kuuluviin. On puukaupallisia ja metsänhoidollisia kysymyksiä, jotka eivät sovi, mutta ruotuun olisi saatava. Ei ole vain yhtätapaa hoitaa metsiä, tehdä puukauppaa ja käyttää korjuupalvelua.   </p></p>

Näyttipä Kotiaho vaatineen muutakin. Maanomistajille hakkuukiintiötä ja suojelualueiden lunastusta osamaksulla.

Tuottavuuden vertailu ja  laskeminen on ongelmainen entisten aukkojen pohjilta  jos niitä virittää  jk metsäksi.    Muutenkin oli aikaisemmissa selityksissä lähtötiedot kovasti hakusessa monella.