Yksi asia, joka tuli mielleeni puolustaa kiertoiän jatkamista. Nimittäin naapurikateus. Pappa tällä perusteli n 55 v sitten järeän kuusikkonsa edelleen kasvattamista.

Tehtiin päätehakkuu 03-khl:n metsään jossa olisi ollut (olosuhteiden salliessa) mahdollista jatkaa kasvatusta vaikka jk:na.  Mutta kuviolla esiintyi kuusissa juurikääpää ja kaarnakuoriasten tuhoja.

Kasvatuksen kannattavuuden puolestakin päätehakkuu oli järkevämpi vaihtoehto vaikka tukki% oli vielä suht. alhainen.   Päätehakkuutulo oli 5600€/ha, 2. harvennustulo(5 %korko) 7 v. sitten n. 2800 €, ensiharvennustulo 1230 € . Yhteensä 9630 €/ha.  Menot : uudistus + th = 125 € + 340€ = 465 € (päätehakkuuvuonna; 5 % korko).  Nettotulo ennen veroja = 9165 €/ha.  Uudistuskulut ; 475 € + 320 € = 795 €/ha (Muokkaus + ku-istutus 800 kpl/ha) .  Lopullinen nettotulos = 8370 €/ha.

Jos tulosta aletaan vertaamaan jk:n tekemiseen (jos olisi ollut mahdollista jatkaa sillä) , niin saadaan päätehakkuussa tuloa n. 2660 €/ha enemmän kuin tuloa tulisi jk:n harsinnalla. Siitä 20 vuotta olisi seuraava jk-harsinta  jossa tuloa pitäisi tulla ”tasapeliin” asti pääsyyn min. 7060€/ha .  Harsinnan tulos olisi kuitenkin n. 3200 € (Poistuma 70 m3/ha , 60 % tukkia) . Tasaikäinen kasvatus olisi siis johdossa n. 3860 € /ha vuonna 68 alkuperäisestä tilanteesta (- th kulut jos niitä enemmän kuin jk:n tapauksessa).  (20 vuotias taimikko ja harsittu jk -metsä oletetaan saman arvosiksi tässä vaiheessa).

Se menee jatkuvassa kasvatuksessa, ei ole alempia puunhintoja, ei alempia (ylempiä) korjuun kustannuksia. Ei alempia metsän tuottoja, ei perustamiskustannuksia tai hoidon kustannuksia. Ne ovat aivan muuta, mitä täällä tarjoillaan ja lakelmilla pyritään osoittamaan.-

Sekalluttahan on taas kerran Joovainin humeetti samoissa lauseissakin!? Satunnainen lukija ei saa tuollaisesta mitään tolkkua.

Puukin laskussa  on unhoittunut yks juttu, alun maahan haudatut rahat; ”lasketaan mukaan vertailun alkutilanteen (yleensä päätehakkuu) tuloerot ja niiden vaikutus valitulla korkokannalla laskettuna, muuttuu tilanne yleensä selvästi.”    Edelleen unohdit vähentää ne noin ( 800 € + 200€ parit tamppaukset)=1000 € euron sijoituksen korot sieltä 60 vuoden vanhasta kaiken alkuaukosta   tekee yhteensä + korko reilu  10 000€.   Korkohan oli hyvä 5%    niin kuin olikin  joskus jopa 16%   Ahon hallituksen aikaan.   Silloin ” Kourittiin” seteleitä ja pankkiosakkeita rekkakuormittain.     Noilla Puukin  luvuilla kun ravitsee itsensä niin saahan siitä mielenrauhan ja levollisen olon.  Olkoon sitten oikein tai väärin kunhan itselle kelpaa niin  oikein hyvä!

Laskutaito ei tarvitse olla kummoinen mutta pitää tietää mitä  laskee.  ” Monimutkaisesta pitää tehdä yksikertaisempi mutta ei silti yksinkertaistaa.”