Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 8,391 - 8,400 (kaikkiaan 12,796)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • sikari

    Perkon kanssa samoilla linjoilla. Jos minun olisi pitänyt ostaa kaikki ostamani maat aukkoina ja uudistaa ne ostopalveluna, esimerkiksi maapohja 500 muokkaus 500 taimet 500 istutus 500 yht. 2000 €. Odotusta ja raivausta 25 vuotta ja sitten vasta ensimmäinen tili noin 750 €. Ei olisi metsäbisnes onnistunut.

    suorittava porras

    Niin…persaukisten ja saamattomien ei kannata sotkeutua metsäbisnekseen.

    MaalaisSeppo

    Muuttuuko Sikarin 25 v sitten hankittu aukko ensiharvennuksessa arvottomaksi?

    Puuki

    Vertailuissa pitää ottaa huomioon aina tilanne jossa vertaillaan. Miten onnistuisi jk esim. aukkojen ostajalla ?   Pitää olla edes jonkinlainen mahdollisuus myös jk:een , jos vartaillaan taloudellista tulosta metsänkasvatustapojen välillä.  Ja kuka ostaisi pelkkiä aukkoja metsätilakseen ?  Eihän niille voi muuta tehdä kuin uudistaa.   Jos on normaali tilanne jossa metsä on uudistusvaiheessa, niin yleensä jk vaihtoehto häviää selvästi.

    Visakallo

    Eikö olisi tasapuolisinta, että molemmat lähtisivät aukosta liikkeelle? Jaksollinen tekisi kaikki maksulliset uudistamistoimet, ja jk antaisi aukon uudistua luonnostaan ilman toimenpiteitä ja kustannuksia. Sen jälkeen alettaisiin tarkastella molempien kannattavuutta 10 vuoden välein.

    sikari

    MaalaisSepolle vastaa että ei tietenkään. Maapohja 500€ puusto noin 2000€ yht. 2500€

    Timppa

    On täällä paksukalloista porukkaa.

    Kun myyn vaikkapa 1000 m3 puuta aukosta tai poimien, niin aukon puista saan niin paljon enemmän rahaa, että erotuksella katan uudistuskustannukset ja kuusikoissa jää vielä rahaakin.

    Kun sitten istutan aukkoon jalostetut taimet ja hoidan taimikon hyvin, se kasvaa kaksinkertaisesti verrattuna poimintahakkuualueen viheliäisiin alikasvuskuusiin verrattuna.

    Luulisi jo alakoululaisenkin ymmärtävän tämän.  Ei vain mene joidenkin kaaliin. Ei vaikka kuinka monta kertaa tahansa olen tolkuttanut näin yksinkertaista asiaa.

    Puuki

    No on täällä muutkin selkosuomeksi koettaneet asiaa selostaa mutta ei mene  kaikille perille silti.

    Perko

    R Ranta: ”Nettotuoton nykyarvon tavoittelu on valtaosalle täysin tuntematon käsite ja suorastaan paheksuttava ajatus.”

    Puuki: ”Ja kuka ostaisi pelkkiä aukkoja metsätilakseen ?  Eihän niille voi muuta tehdä kuin uudistaa. ”

    Tällä palstalla kerrotaan esimerkein  miten tuon ongelman voi ratkaista jopa tuottavuutta parantaen.   A Jalkasen linkeissä  on T Pukkalan  hakkuuesimerkki Tohmajärveltä ja uudet hakkuuohjeet .

    Myymällä puuta ~ 10 000 m3  syntyy aukko!   Se on itse aiheutettu  metsäntuho johon tuo Puukin viisaus sopii kuin nyrkki silmään. Ryzzillä oli kukkopillitehdas  johon sai uudet savet just kun tarkkaan möi tuotannon.   Ovat monet eväät turhaan syöty ekaluolalta lähtien kun ei ole muuta oppinut kuin paljaaksi hakuun. Ne neitokaiset pohti yliopistolla  kumppanin valintaa, ettei kannata  metsäpuolen  jätkiin  iskeä kun  ne eivät ossaa laskea!    MOT!!

    mehtäukko

    ”…Jos   kuvittelette ihmeet saavuttavan taloudellisesti  tyhjällä aukolla  ette osaa edes yksinkertaista laskemista!..” on taas typeryydessään huippua.

    Ketä voi kiinnostaa jk:ssa koko metsätilan puuston tärveltymisessä ja pienaukoilla uudistamisessa epäonnistuneen metsätilan = aukon osto? RRantakin kun höpisi kuviottoman metsätalouden autuudesta ollen koko tila yhtä kuviota, se kyllä nimenomaan jk:ssa johtaa koko tilan autiuteen.

    Jaksollisessa edetään kuvioittain ja kehitysluokittain. Aukko uudistetaan joko kylväen ,siemenpuilla tai istuttaen, perataan ja harvennetaan kuten asiaan kuuluu . Metsätila ei ole siten oikein koskaan ”yhtä aukkoa”.

Esillä 10 vastausta, 8,391 - 8,400 (kaikkiaan 12,796)