› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 8,221 - 8,230 (kaikkiaan 12,796)
1 2 3 … 822 823 824 … 1 278 1 279 1 280

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 28.7.2023, 13:05

    ”…toiminnan tarkoitus on hyvä pitää mielessä…” ,- ei mikään hyvä, vaan välttämätöntä. Joskus esittämäni toistona: jos/kun mo on halunnut ja valinnut metsätalouden= puuntuotannon suunnakseen, miksi lisäksi pitäisi muilla mahdollisilla sijoituksilla hajottaa päätänsä? Työtähän voi tehdä vaikka kahta -kolmea lajia jos voimia,taitoa ja intoa riittää. On vähintäänkin suotavaa, että puuntuotannon perusteet kokonaisvaltaisesti ovat selkä-ytimessä. Niillä tiedoilla,taidoilla ja aikaansa seuraavilla tutkimuspostauksilla sekä hyvillä vuorovaikutustaidoilla on mahdollista pärjätä. ”Korkoharkinnan on tehnyt joku ulkopuolinen” perustuu kuitenkin parhaiden käytänteiden keskinäisiin vertailuihin joista on paikallisesti valittava paras. Jos perusteltua tietoa ei ole, se on silloin ainakin arpapeliä. Kun joka tapauksessa riskit ja rutot vallitsevat, käytännön taito ratkaisee.

    Visakallo 28.7.2023, 13:19

    Jk:n kannattajat toistavat aina jaksollisen kasvatuksen suuria uudistamis- ja hoitomenoja, sekä niiden korkokuluja. Ovatko ne oikeasti niin korkeita, kun kaikki tehdään ajallaan ja muutenkin suunnitelmallisesti? – Ei minusta. Ne ovat aivan normaalia yritystoiminnan menopuolta, jossa toki on aina oltava tarkkana. Lähes aina jk:n kannattajat myös unohtavat jaksollisen harvennustulot ja niiden korkotuoton, – miksi? Eikö olisi kaikkien kannalta parempi, että vertailut olisivat rehellisiä?

    MJO 28.7.2023, 13:56

    Ranta heittelee korkoja täysin hihasta. Toiseen paikkaan taimia tulee alle ja toiseen ei ensimmäistäkään.

    Molempiin kuitenkin 4% tuotto.

    A.Jalkanen 28.7.2023, 14:16

    Kai kaikki (myös RR?) ovat jo hoksanneet, että Tapio on julkaissut harvennusmallihaun jossa koron saa määrätä itse!

    Visakallo 28.7.2023, 14:17

    Prosenteilla ei saa kaupasta mitään, mutta euroilla saa. Sen takia metsässäkin pitää olla riittävästi puita kasvamassa. Vielä kun saa ne kasvamaan hyvin, saa kaupasta enemmän tavaraa.

    R.Ranta 28.7.2023, 14:40

    Poika (Tapio) sinähän alat oppia!

    En ole hoksannut AJ. En seuraa aktiivisesti Tapion touhuja, meni niin takavuosina luottamus ja sen tuppaa menettämään vain kerran.

    Päätehakkuun kriteerinä se on välttämätön.

    A.Jalkanen 28.7.2023, 15:28

    Kts. Reima tästä.

    https://metsanhoidonsuositukset.fi/fi/harvennusmallihaku

    Visakallo 28.7.2023, 15:33

    Voi ollakin huono vitsi R.R. mutta pitää harvinaisen hyvin paikkana. Tarkoitin vain, että pienellä puustopääomalla saa kyllä hyvät prosentuaaliset tuotot, mutta vähän tavaraa kaupasta.

    suorittava porras 28.7.2023, 16:38

    Jos toimittaisiin yleisemmin kuin Reima ,lakkaisivat teollisuuden pyörät nopeasti pyörimästä. Kannattaa vilkuilla edes vähän omaa napaansa kauemmas.

    Perko 28.7.2023, 17:15

    Suorittava  , mitä sitten? loppuisi tappiolla  kasvatetun puun myynti joutuisivat maksamaan  kustannuksia vastavan hinnan.

Esillä 10 vastausta, 8,221 - 8,230 (kaikkiaan 12,796)
1 2 3 … 822 823 824 … 1 278 1 279 1 280