Kiitos kysymästä, on niin paljon muuta puuhaa ja harrastuksia, ettei millään ole ehtinyt. Siihen voidaan patata.  Mutta tämän kertaiseen kysymykseen. En väitä, ei ole tarkoitus puuttua jaksottaiseen metsänhoitoon. Jos on tarve vertailla hoitomuotojen välillä, on molempia. Ei kuitenkaan nykyisen metsälain suositusten mukaisia. Toivottavasti ei myöskään jaksottaisen vaihtoehtoja, joita niitäkin vertaillaan keskenään. Oiskoon tuo 13 tullut sieltä jostain.

Laskin tarkemmin tämän vuoden perkaukset.  Oli kyllä poikkeusvuosi, mutta tällaista sattuu.  Mänty-kuusisekataimikoita 8 ha, puhtaita koivutaimikoita 3,4 ha, puhtaita mäntytaimikoita 2 ha ja puhtaita kuusitaimikoita 0,2 ha.  Yhteensä 13,6 ha.  Päiviä en laskenut.  Tekijöinä 3 laukaalaisen porukka.

Kuten olen monta kertaa toistanut, niin kasvatamme parhaita puita parhaissa oloissa oikeilla paikoilla.

Katso Perko ketju ”Aukon tuottomenetelmät”, siellä on laskelma. Vaikka ei olisi ostettu eikä velkaa, rahaa on silti sijoitettuna metsässä jokin summa. Toinen tapa laskea tuottoa on verrata 15 vuoden jakson keskimääräistä puuston arvoa ja arvokasvua. Keskikasvu arvokasvuna: 60 euroa/m3 x 7 m3/ha = 420 euroa/ha vuodessa. Keskipuusto hehtaarilla: 200 m3 x 60 euroa/m3 = 12000 euroa. Tuotto: 420/12000 = 3,5 %.

Sinulla Perko voi olla rahaa sijoitettuna metsään tai metsän ulkopuolelle. Ei ehkä kannattaisi laskea tuottoa puukohtaisesti vaan hehtaarikohtaisesti ja tilakohtaisesti.

Kun puun tasolle mennään ,tili voi yhden puun kohdalla jk:ssa olla jopa 120 vuoden päässä ,mutta jaksottaisesti kasvatettu puu on realisoitavissa jo 60 vuodessa ja kaiken lisäksi näitä yksittäisiä puita on jaksottaisessa käytännössä enemmän hehtaarilla ja laatukin on parempi. Kannattaa asettaa se korkovaatimuskin kattamaan koko puun ikä eli jatkuvassa 120 v ja jaksottaisessa 60 v.