Oletukseni oli , että edellisestä  metsästä on kulunut 70 vuotta.   Niinpä tuosta tulosta on hyvä maksaa vero 34%  että me muutkin  hyödymme  siitä kemeroina , terveydenhoitona ja asumistukena myös yritystemme valvonta vaatii rahaa. Lisäksi siitä on jo maksettu ( meno)  pinta-alaverotuksessa  veroa sen korkoa korolle sijoitus vuoisin takaa olisi tuottanut mo:lle  25 k euroja..

Kuitenkin tuo Visan näyttö on mainio, sehän ei taloudellisesti mennyt tappiolle  ja  metsäharrasteella sai tilille  vaivoista sievoisen summan.. Monella tuo ei onniastu !

Tässähän nämä perustiedot ovat verotuksesta, eikä niihin just saa muutosta.   ”Veroa maksetaan  30 prosenttia 30 000 euroon asti, sen yli menevien pääomatulojen veroprosentti on 34 prosenttia”.  Korjaus : <b>Yhteismetsä maksaa verotettavasta tulostaan 26,5 prosenttia veroa</b>.

Mikäli on vähennyksiä niin ne ovat menetystä  ja pois  tulostasi.  Keplottelu  ei oikein rehellisin keinoin onnistu..  enkä kehota vilppiin!  Aina kun  jakeen nimi  on puu  niin vero on kuta kuin tuommoinen.

Kysymyksiäsi on niin paljon, että  joudut  hetken odottelemaan.  Miulla on soittaja -kavereiden kanssa  ohjelmallinen ilta  ja  ruokailu omaan tahtiin.  Kuullan!

PS . 16.7 . 10:00    No,  ne Visan kysymykset ovat häipyneet  jonnekin.    Kysyttiin tyyliin, kuin Vallesmanni  muinoin ajokorttikokeessa : ” Onhan niin, että..? ”  Juu , juu  kyllä kaikki vastaukset oikein,  rouvani   kiittää voipaketista.

Geriatrinen ukonperäsuolisuoli purkaa jälleen palstalle hajua.  Osuminen  on mahdoton sopimattoman mittaisilla tähtäimillä.

Mutta onhan Visan kysymykset kuiteskin siellä, nythän mie hokasin.

Juu ,  tukki/ propsisuhde yhdistettynä  jk:ssa ei jää alle sadan % se on lähes sama kuin tasapuustossa hieman riippuu katkonnasta.  Täällä esitetyllä viereisen palstan hakkuulla pystytään kuitenkin tasapuuston tuottoa parantamaan  reilusti jolloin  se ylittää tukkiosallaan jo maagisen 100 % rajan ja kuituakin tulee vielä yli puolet päälle.

Siitä eri-käisensekametsän 50-60-luvun hakkuista on varmaa  tietoa, tukit tuotti 100 %  myynnistä hankintakaupalla.  Kun tukkiosuus loppui puusta niin se latva jäi sinne eikä ollut haitaksi  ja vaivaksi sen perään.

Se ”aika” oli muutenkin erilainen!  Kekkosen ja Tiikerihain,  viiskyt’luvun letukalla ajeltiin ja  krokotiilirokki soi!   Imatralla  TT -ajoissa  meni viikkokin  ja doorikset   olivat todella hyvännäköisiä.

Katsopas Perko vähän tarkemmin, eipä ole yksikään kysymykseni hävinnyt minnekään. Vastailet vaan kaikessa rauhassa. Ei ole mitään kiirettä, kun minullakin saattaa joku sekunti olla tänään menoja.

<p>Alvitkin ovat saatavia ja nollakustannuksilla mennään, jos ei laske omille vaivoilleen palkkaa. Saatavia ovat joka tapauksessa, myös hoito menee hyvin pitkälle nollakustannuksilla. Jk metsissä niitä on aika vähän, niin kuin on myös jaksottaisen metsissä varsinaisen kasvatusvaiheen aikana ja mahdollisessa pitkityksessä. </p><p>On tullut uudistettua vanhat kuusikot kylvämällä ja nuorempia kuusikoita edelleen kasvatettavaksi. Sellaisiakin, jotka viranomaisen toimesta oli määrätty avohakattavaksi.  Luonnon taimistoja tai monikerroksellisia metsiä on hyvin vähän, jos ei oteta huomioon jaksollisen hoitamattomia metsiä. Pitkä sulkuaika ja hoidon ohjaaminen jaksolliseen metsänhoitoon on tulos. Kovin vähän on kulunut aikaa hoitomuodon vapauttamisesta, tuskin on valmista vielä.    </p>