Olettepas jotkut paniikissa.  En minä.  Enkä todellakaan siitä miten metsämme kasvavat.  Ne ovat koko sakin ylpeyden aihe.  Ja niiden kasvatukseenkin ovat kaikki osallistuneet liki 25 vuotta.

Sitä paitsi se aukon hoitohan on mukavaa puuhaa.  Kunto säilyy hyvänä.  Ilmaistakin,   Ei tarvitse käydä kuntosalilla tai golfkentällä.

Hauskaa todellakin, kun yritetään mollata minua, kun ei pystytä todistamaan vääriksi luonnosta tekemiäni johtopäätöksiä.

”Nythän käsittelyssä on Eduskunnassa se Metsähallituksen maiden avohakkuukielto esitys ja samoin ovat monet seurakunnatn ja kunnat siirtyneet jatkuvaan kasvatukseen.  Nämä eivät ole kenenkään yksityisasioita ja siksi koko kasvatustapakeskustelua on syytä käydä asiapohjalla.”

Tiedän että tämä on turhaa. 😉

Tulee vaan mieleen että tietääkö eduskunta, kunnat ja srk:t varmasti nyt tuon sinun kantasi. Lienet lähettänyt noille tahoille jo paimenkirjeen, mutta riittääkö se sittenkään vai eivätkö meinaa totella. Varmaankin omassa srk-neuvostossasi saat asiasi perille, mutta pitäisikö sinun hakeutua ja turvautua jonnekin korkeampiin elimiin tai voimiin ristiretkesi onnistumisen kannalta. Ihan vaan vinkiksi, koska sinun 1 ääni vaaleissa ei nyt selvästikään kanna.

Churchillin lausuntoa vapaasti väärentäen: Kun seuraa 5 min ML:n keskustelupalstaa, riittää se vakuuttamaan demokratian mahdottomuudesta.

♥ Kerttu

Perko: Miten selitellä osakkaille 50 vuoden odotukset ja tappiot.

Minä kyllä olen käsittänyt, että Timppa myy puuta vuosittain.

Uudistamis-ja hoitokustannukset voi vähentää heti eikä 50 vuoden päästä, joten mitään korkotappioita ei ehdi tulla.

Kerttu.  Odotan edelleenkin, että perustelet uskottavasti, että on väärässä.

Todellakin myymme puita vuosittain ja ne uudistuskulut ovat luokkaa 10 % puun myyntituloista, joten ei sitä tahtia joudu konkurssiin, kun samalla tietää meidän myyntihinnat.

Onko todellakin niin, että totuus satuttaa teitä Kerttu ja Perko?

Jk on hyvä mahdollisuus hoitaa halutessaan esim. maiseman takia metsiä eritavalla kuin ”perinteisesti” on ollu mahdollista.  Mutta useimmiten sitä ei kannattaisi mainostaa taloudelliselta kannalta parempana menetelmänä, kun se ei sitä useimmiten  ole.   Ja sen saa selville juuri sillä tavalla kuin esim. Pukkalakin esitelmässään kehoitti tekemään ;  ottamalla itse selvää.

Epädemokraattista Ml:n palstan keskustelu ei ole, koska jokainen voi kertoa oman mielipitteensä.  Jos enemmistön mielipiteet ei jotakuta miellytä, niin ei demokratia siitä lisäänny, jos vähemmistön mielipide julistettaisiin  oikeaksi esim. tässä mh:oon liittyvässä asiassa –  Varsinkin kun tosiasiat on sitä vastaan.