Solumaljoissa kasvatetaan tavallisten  taimien alkuja  . Niitä ne solukkotaimet on ja kaupan ovat parin vuoden sisällä.  Voi olla että pilven reunalta jo katsellaan sitä mutta suht. nopeasti kuitenkin tulevat taimitarhoille ja sieltä myyntiin.

Timppa kyselee kun ei tiedä.    Mie vastaan. Suomen metsäala ei ole paljon muuttunut vuosikymmeniin jos soita ei lasketa..  Puiden  kasvusta on vain hajanaisia  tietoja.  Edelleen  teollisuudella on kasvava huoli miten saisi ohjeiden toteuttamat taimikot  sellukattilaan.  Vapaaehtoisia palkatta tekijöitä ei oikein tunnu enää olevan. Mhy   kehottaa korjaamaan  tekemänsä virheet ammattitaidolla.   Mitään haittaa sahatukkien liikakasvusta ei ole havaittu.  Hirvet tulevat  hoitamaan tulevat taimikot  eikä metsä valtaa kaikkea maata. Loput puut menee polttoon ja retkeilijöiden  pitkospuihin.    Voit nukkua levollisesti.  Oliko tästä tiedosta apua?

Eihän tuo asia nyt noin synkkä ole perko. Minunkin aikana istutettuja taimikoita on hakattu jo kahteen kertaan ja niistä on tukkia ja kuitua saatu. Kohta ensimmäiset menee jo päätehakkuuseen. Minusta sellu on hyvä artikkeli ja on paljon muutakin kuin pahvin raaka-aine. Sellulaatuja on monenlaista ja osa päätyy ruuaksi.

Jos sinusta on jk ainoa oikea tapa niin voithan metsäsi näin kasvattaa. Onneksi meillä on valinnanvapaus tässäkin asiassa.

Oulussa lisättiin sellutehtaan tuotantoa ja jätettiin ilmeisesti kaasuimurit ja putkistot entiselleen. Nyt siellä on isot rikkiyhdisteiden päästöt ympäristöön ja ihmiset kärsivät hajuhaitoista. Enska on luvannut jakaa pyykkipinnoja ja pahoittelee.

Tuskin jk on ehdotonta, toisaalta paljon tehdään myös jatkuvapeitteisen metsän tutkimusta. Tuskin hyväksyttävää on sekään, että jk:sta annetaan väärää tietoa. Jk ei ole puuston tuottona alempi, ei myöskään hintana tai metsätalouden tuottona ole alempi. Ei sitäkään, että mielikuvissa jk:n alemmalla tuotolla kuitataan viljelyn ja hoidon kustannukset. Jos agenda on vastaan, sorrutaan jopa valkoisiin valheisiin ja teorioihin, jopa laskentamalleihin, jotka eivät pidä paikkaansa.

Omassa toiminnassani jk:ta on n. 20-30% En ole huomannut että tuotto olisi alempi. Huomio kiinnittyy ennemmin toisaalle. Esim. metsänhoidon päällekkäisyyksiin ja vaikka Kemeraan. Saako jk. taimikonhoidosta tai jk nuorenmetsän hoidosta Kemeraa. Esim. ensiharvennuksesta, joka on valmiiksi erirakenteinen. En ole muuttamassa sitä jaksottaiseksi.

Tässä tullaan samaan ajatukseen kuin puukaupassa. Kuitataanko jk Kemeroilla jaksottaisen Kemerat, kun jk metsänhoitoa pidetään alempi arvoisena ja sille ei makseta Kemeraa. Tällä on ohjausvaikutus, samoin kuin on puukaupassa.