› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 14,311 - 14,320 (kaikkiaan 14,352)
1 2 3 … 1 431 1 432 1 433 1 434 1 435 1 436

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Metsuri motokuski 27.4.2025, 05:28

    Jostain olin lukevinani että aukko on päästölähde noin 3-4 vuotta. Sen jälkeen se on nielu ja hyvä nielu onkin kun kasvu on pääosin erittäin  hyvää nykyisillä jalostetuilla taimilla. Jos näin on niin aukko voi olla jopa ilmastoteko jk:een verrattuna.

    mehtäukko 27.4.2025, 06:44

    Jojon trollimainen valheen suoltaminen jatkuu.

    Jovain Jovain 27.4.2025, 07:20

    Saahan sitä olla lukevinaan ja väittää. Aukko on päästölähde 3-4 vuotta tai aukkoa voidaan pitää jopa ilmastotekona? Mistä muusta kuin trollaamisesta ja valheen suoltamisesta on kysymys? Tutkimus on osoittanut aukon olevan päästölähde, verrattuna peitteiseen metsänhoitoon. Hyvinkin selkeästi aina kierron 70 vuoteen asti ja koko kiertoajan. Kannattaa hakea kuukkelista esim Jatkuva kasvatus/Kujala. Hiilivertailut ovat artikkelin lopussa.

    mehtäukko 27.4.2025, 07:31

    ”..Eroaako puunsaanti tai hiilinielu metsässä jollain tavalla. Niin väitetään, ainakin peitteinen metsä tuottaa puuta ja nielua koko ajan..” Tässä on jo kolme valhetta, ja lopusta lisää. Kujalaa sinun on turha esitellä apuun, kun on muutakin tietoa ja kokemusta.

    konstapylkkerö2 27.4.2025, 07:31

    Höpö höpö. Tasaikäinen metsä on parempi hiilinielu koko kiertoajan kuin vähemmän puuta kasvava jk-harsintametsä. Se on itsestään selvä asia. Jk-propagandistien väittämät voi jättää omaan arvoonsa.

    Jovain Jovain 27.4.2025, 07:54

    Ei taida olla ihan itsestään selvä asia? Minkälaisilla arvoilla Konsta niitä harsintametsiä ja nieluja kasvattaa. Epäilen, että ovat kaukana optimista. Huonosti tuottava, puusto että taimet tuntuvat olevan kovassa huudossa vertailussa?

    mehtäukko 27.4.2025, 08:13

    Ja plaap plaap, vatulointia piisaa.

    Nostokoukku 27.4.2025, 08:29

    Metsä 70 vuotta päästölähteenä on kyllä hulluttelua, mutta 3-4 vuoden ikäinen taimikko nieluna on kyllä samassa sarjassa. Kyllä taimikon täytyy toistakymmentä vuotta kasvaa ennen nieluksi muuttumista. Ei minulla ole kalibroitua hiilipuntaria, kuten monilla palstalaisilla tuntuu olevan, mutta näin olen jonkun puntaria käyttäneen tutkimuksista lukenut.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 27.4.2025, 08:38

    https://www.slu.se/en/ew-news/2022/12/boral-forests-turn-into-a-carbon-sink-within-10-years-of-clearcutting/

    Perko vinkkasi tämän metsälehdessäkin julkaistun jutun missä 10 vuotta maksimissaan aukko ei ole hiilinielu. Tahvonen on tehnyt esimerkillistä työtä kertoessaan, että avohakkuilla saadaan suurin hiilinielu. Tasaikäisen tasakasvuisen kuusikon kasvun mallintaminen on helppoa, kuka tahansa osaa käyttää esim. Mottiohjelmaa.

    Jovain Jovain 27.4.2025, 09:03

    70 vuotta ja koko kiertoajan oli verrattuna jatkuvaan kasvatukseen.

Esillä 10 vastausta, 14,311 - 14,320 (kaikkiaan 14,352)
1 2 3 … 1 431 1 432 1 433 1 434 1 435 1 436