Jatkuva kasvatus käytännössä.

No minä luulen, että se Pukkala aiheuttaa hyödyllistä tuhoa pienille kuusentaimille niinkuin itse kertoo, että raivaustarve vähenee mutta ettei joudu selittämään miksi se ennakkoraivauskulu vähennettäisiin niistä hakkuun tuloista. Todellisuudessahan se on investointi kuusentaimiin mitkä on sadan vuoden päästä pienaukkohakkuussa. Perko epäili, että Pukkala ei tiedä millä koneella JK hakkuuta mutta minä uskon, että varsin hyvin tietää. Se on se viimeinen paikka missä haluat olla et joutuisit selittämään miksi se ei olisi sadan vuoden investointi niin murskaat sitten vaikka koneella niitä kuusia harvemmaksi.

” ..Harsinnassa poistetut puutkin tuottavat miinustiliä? Voi olla laskennassa, mutta ei ole tunnistettavissa jk metsään..”

Mitä puuroa Jojovainilta taas kerran. Tyyppi ei siis edes halua puiden järeytymistä, saati poistamisesta metsänhoidon mahdollistamiseksi…!

Yhteenhiileenpuhallettavuus on pidettävä kuitenkin tiukasti työ kalu pakissa!

Suukot ukkelille ja klasiille kuitenkin!

Leena!

Forest managers in Fennoscandia have little experience of natural regeneration in CCF and therefore often have unrealistic expectations about the speed of regenera-
tion. In subalpine environments, the speed of regeneration is so slow (for example, due to infrequent seed years) that recruitment does not occur within acceptable times for commercial forest management. Eli metsänhoitajilla Suomessa on epärealistisia kuvitelmia luonnonsiementen tulosta ja taimettumisesta JK:ssa. Ilmeisesti tälle menetelmälle pitäisi antaa enemmän aikaa taimettumiselle, puhutaan varmaan kymmenistä vuosista mikä on hyväksyttävää JK:ssa mutta kaupallisesti puuta tuottavat tuollaisiin taimettumisaikoihin.

Toivottavasti tämä ilmastopaneeli nyt tosiaan lakkautetaan mahdollisimman pian koska tällaiseen bandwagoniin hyppää mukaan ne, joilla on bisnesvainua JK:n puolella ja poliittista motivointia tulee avohakkuiden rajoittamisesta (vihreät) tai luonnonsuojelusta vaikka näillä asioilla ei olisi hiilinielujen kanssa positiivista vaikutusta. Hiilinielukeppihevosella piti ratsastaa JK talliin mutta Tahvosen simulaatio avohakkuiden suurimmasta hiilensidonnasta tipautti yhden renkaan ja yleinen fakta, että suurin puun kasvu sitoo suurimman määrän hiiltä maaperään, että puutuotteisiin. Onko nieluilla suurempaa kärsivällisyyttä odotella kymmeniä vuosia taimettumista? Ei ole.

Eroaako puunsaanti tai hiilinielu metsässä jollain tavalla. Niin väitetään, ainakin peitteinen metsä tuottaa puuta ja nielua koko ajan. Aika ei myöskään voi tulla kysymykseen, jos hoitomuodot tuottavat puuta ja nielua suunnilleen saman verran. On osoitettu myös, että avohakattu alue on päästölähde ja peitteinen on hiiltä sitova. Suurimmillaan ero on n. 50 % peitteisen hyväksi.