› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 14,121 - 14,130 (kaikkiaan 14,179)
1 2 3 … 1 412 1 413 1 414 … 1 416 1 417 1 418

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 6.4.2025, 16:00

    Laskin 66 vuotiaana päätehakatun istutuskuusikon kiertoaikaisen tuoton. Kiertoaikainen hakattu puumäärä 860 mottia. Tulkia 80%, eli 688 mottia ja kuitua 20%, eli 172 mottia. Käytin pelkkiä puunhintoja ilman lisukkeita, eli jätin latvusmassan, kannot ja bonukset pois. Tukki 85 euroa, kuitu 35 euroa. Nämä vastaavat melko hyvin koko kiertoajan keskimääräisiä suhteellisia puunhintoja.

    688 x 85 eur = 58 480 eur

    172 x 35 eur  = 6 020  eur

    Yhteensä:     64 500 eur  66 vuotta = 977 eur/vuosi. alv 0%.

    Jos lasketaan lisukkeetkin mukaan niin n. 1100 eur/ vuosi.

     

    suorittava porras suorittava porras 6.4.2025, 16:35

    Jk- väeltä tarvitaan runsaasti mielikuvituksen tuotetta ,mikäli aikovat  pistää paremmaksi. Visalta melko ”jäätäviä” lukuja.

    Visakallo Visakallo 6.4.2025, 16:47

    Tämä oli tosiaan se pelto, joka ei jaksanut kasvaa viljaa, ja sen takia se metsitettiin silloin 1957, mutta kuuset siinä kasvoivat hyvin!

    Reima Muristo 6.4.2025, 17:10

    ”Jk- väeltä tarvitaan runsaasti mielikuvituksen tuotetta ,mikäli aikovat  pistää paremmaksi. Visalta melko ”jäätäviä” lukuja.”

    Jokin ei vain täsmää, lopulta on tyytyminen sukisukin mallistoon. Olisikohan kuluja liikaa, esim: matkakustannuksia?

    Visakallo Visakallo 6.4.2025, 17:18

    Niin, mihin tuloksiin sitä olisikaan päätynyt Reiman älyllä! Mutta, niillä työkaluillahan sitä on jokaisen pärjättävä, mitkä Luoja on varastostaan  kullekin antanut!

    Reima Muristo 6.4.2025, 17:43

    Visvan talous tietämys on todellakin mielenkiintoinen. Tuloja tulee ilman sijoituksia ja menoja. Visva on täysi tukipelle.

    Visakallo Visakallo 6.4.2025, 17:45

    No, jos se on Reimalta jotain pois, niin silloinhan minä koen onnistuneeni!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.4.2025, 17:57

    Vaikka sijoitushorisontti on pitempi, metsänuudistamista voi verrata pörssisijoituksen siinä mielessä, että lopputuloksen voi laskea vasta kun sijoitus on myyty.

    Perko 6.4.2025, 19:30

    A J  ja kumppanit  noissa visan luvuissa ei ole sitä varmaa tutkimusdataa, ja siksi niihin aiemman  perustella on oltava varaus.  On tosin mahdollista  jollain saralla.  Se , että puuttuu  alun kustannukset ja korot tulos vaatisi  maltillista tarkastelua,  jonka hän antaa myöhemmin myynti tietojen mukana.  Hätiköitiin  ei liene syytä .

    Jovain Jovain 6.4.2025, 19:38

    Konsta: ”Suurempi puustopääoma taas aiheuttaa suuren tappion suhteessa päätehakuupuuston tuloon”. Minkä tappion, tuskin laskennallisilla sijoitustuoton menetyksillä voidaan osoittaa metsänhoidon paremmuutta, kun tutkimus osoittaa myös, että puustopääoma tuottaa ja ei ole jäämässä alemman tuoton tai hinnan vaihtoehtoja?

Esillä 10 vastausta, 14,121 - 14,130 (kaikkiaan 14,179)
1 2 3 … 1 412 1 413 1 414 … 1 416 1 417 1 418