Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 14,021 - 14,030 (kaikkiaan 14,056)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Visakallo Visakallo

    Se riippuu Jovain aika paljon siitäkin minkälaisia teitä ajelee. Tänään tuli ajettua vähän vieraampaa yksityistietä, jonka kahta puolen oli parin kilometrin matkalla sen sortin kuusikkoa, että isännällä on varmasti hyvät yöunet! Kaikki oli punertavakylkistä, ja motteja oli viidensadan paikkeilla hehtaarilla!

    Jovain Jovain

    Se on kyllä vahinko ja suuri vääryys, eivät ole siinä valtatien varresssa? Niitä olisi matkalaisen ilo katsella!

    mehtäukko

    Vai on vääryys sekin, ettei toisten mieleiset jaksolliset metsälöt näy ohikulkijoille!? Näkeminen ja niissä tehty tekeminen on vääryyttä.

    Kyllä kaksosten vaikeus hyväksyä toimiminen valtamenetelmällä ja varmasti on yhtä painajaista.

    Jovain Jovain

    Miten tuo olisi, mukava olisi katsella myös hoidettuja jatkuvan kasvatuksen metsiä tienvarsilla. Se auttaisi metsien hoitamattomuuteen. Siihen paineeseen, johon nykyisillä panostuksilla ei ole ylletty. Vähentäisi hoitopaineita ja onhan sitä merkittävänä arvona pidettävä sitäkin?

    mehtäukko

    Kuka mo näkee sen itselleen parhaimmaksi, siitä vain,- ei kukaan estä.

    Jos haluaa varmistaa taustaa enempi kuin jk-konsultit tuputtavat, tämä palstan varoittavat poiminnat auttavat taatusti näkökantaan.

    Perko

    ”suurempi kantohinta pitää ottaa vertailussa huomioon ja laskea erotukselle korkotulo. Aukko jatkaa tulonmuodostusta vielä korjuun jälkeenkin.”  on menneen tulon hävitystä!

    (( Aukon kallis piikki:   15 vuoden tulot + korkotappio syövät 60 % avohakkuuedusta.  >> Jatkuva kasvatus voittaa 60 vuodessa selvästi – erityisesti kun huomioi menetetyn  kantohinnan ja koron.))

    (Lähteet: Metsätalouden pitkän aikavälin tuottolaskelmat (LUKE), OECD:n inflaatioennusteet, Tapion diskontausoppaat)

    En vastaile noihin väiteisiinne enää.   Heitän vaihteen  ”kakkoselle”  pysyvän kasvun ja myynnin kehitykseen koska se on tulevaisuuden metsänkäyttöä.   Lukeminen kannattaa aina!

     

    Visakallo Visakallo

    Lukeminen toki kannattaa aina, sen takiahan minäkin sitä teen, mutta yksi asia siinä on kuitenkin hyvä muistaa. Kannattaa metsäasioissakin kokeilla ihan käytännössä, toimiiko kaikki opit niin hyvin kuin kirjoitetaan.

    Perko

    Täällä miljonäärit y.muut känkättäjät välttävät totuutta mikäli tietoa kokeista ja  luetusta on.    Jotkut kokeet on tuhon takia syytä hylätä, niistä on tietoja laskemalla ja  onnettomuustutkimuksissa.  Harjoittelukin  on tehtävä  hallitusti  ja tuho on yritettävä  välttää tiedoilla ja  ennakoinnilla.   Avohakkuu on yks’ sellainen se on jatkuvassa taloudellisessa konkelossa!

    Metsuri motokuski

    Olipa hyvä kirjoitus uudessa metsälehdessä jk hakkuista.

    konstapylkkerö2

    Perko laittaa oikein lähteitäkin esille mutta ei tajua itse asiasta juuri mitään. Se on lähteiden väärinkäyttöä.

Esillä 10 vastausta, 14,021 - 14,030 (kaikkiaan 14,056)