› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 14,011 - 14,020 (kaikkiaan 14,056)
1 2 3 … 1 401 1 402 1 403 1 404 1 405 1 406

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 27.3.2025, 12:30

    Katkeamattoman kasvun Taloudelliset Hyödyt**
    – **Puunlaatu paranee:**
    – **Korkeampi hinta:** **80–90€/m³** (vs aukosta. pikkutukit + prop.  50–60 €/m³).
    – **Kustannussäästöt:**
    – Ei tarvetta raskaalle harvennukselle.

    Avohakkuun hidastevaikutus (10–30 vuoden tappio)**
    Kun metsä kaadetaan:
    – **Uusi taimikko** ei tuota merkittävää m3 tilavuutta **10–15 vuoteen**.
    – **Täysi tuotantokapasiteetti (10 m³/vuosi) saavutetaan ehkä vasta 25–30 vuoden päästä**.

    Pino **Yhteenveto: Miksi Tämä Toimii Paremmin?**
    – **Fotosynteesi tehostuu:** **Lehtivihreä kaksinkertaistuu** → **kasvu nopeutuu 50–100 %**.
    – **Tuhot vähenevät:** Oksien säilyminen **vähentää kuolemaa** (taudit leviävät hitaammin).
    – **Rahaa enemmän:** **600 m³ vs. 300 m³** 30 vuodessa.

    💡 **Päätös:** Jos haluat **enemmän puuta, parempaa laatua ja vähemmän tuhoutumista**, tämä malli on paras.

    (Lähteet: LUKE, Fotosynteesin tutkimus (NASA, 2020), Metsänhoitopäivä 2023.)

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.3.2025, 12:55

    Jos täysi kapasiteetti on 10 m3/v niin 30 vuodessa saadaan 300 m3/ha, ei 600.

    Perko 27.3.2025, 12:55

    Uutisissa kertoivat vuosia kestävistä potilasjonoista.  Eilen  sanoivat, että  Suomessa  uutiset ovat luotettavimmat  eivätkä valehtele!

    A J ,  se 600 oli kai jk  tulos ja muu taimikosta, ehkä ei riitä myyntiin jos ei istuta uudelleen.

    konstapylkkerö2 27.3.2025, 13:49

    LUKE:n synteesiraportin mukaan tasaikäiset harvennuskuusikot sekä sisältävät enemmän puuta että kasvavat paremmin kuin jk:n kuusikot.

    Jk:n metsät ovat myös alttiimpia juurikäävälle kuin tasaikäiset metsät.

    Omalla vuorollasi pääset kunhan maltat odottaa siellä potilasjonossa, malttia.

    Perko 27.3.2025, 16:36

    En ole ohituskaistalla tunkemassa ohitsenne voitte pitää paikkanne jonossa. Sitten kun olen jossain välivarastossa  en  osallistuisi taimikauppoihin.   Osa  näistä ns  virkeistä hoidokeista ovat yhä  ryntäämässä kesän istutuksille ovat aukon teossa sen luvanneet lunastaa taimet, hintahan on on jo puiden luovutuksessa peritty!

    Saasteille  alttius ei koske pelkästään juurikääpää ja sen levitystä.  Henkinen haitta  on  näköjään  hankalampi hallita mitä mullassa muhii!

    mehtäukko 27.3.2025, 16:59

    Fotosynteesin tutkimus: lähestyy älyltään sataa vuotta .

    Perko 27.3.2025, 17:14

    Luke ei  suoraan väitä kuin te, että paljaalta hakkuulta  on  heti myyntiä.  He  näkevät ja laskevat !

    Perko 27.3.2025, 20:57

    Juu , en todella.

    konstapylkkerö2 27.3.2025, 21:28

    Koeta miettiä tätä: kun suurin osa kohteista on päätehakkuukypsiä, niin niiden suurempi kantohinta pitää ottaa vertailussa huomioon ja laskea erotukselle korkotulo. Aukko jatkaa tulonmuodostusta vielä korjuun jälkeenkin.

    Jovain Jovain 27.3.2025, 22:50

    Tuotto se on jk myyntikin vertailun avovaiheesta eteenpäin ja ei voida pysyvänä olotilana pitää. Eihän siirtymä jaksottaisesta jatkuvaan sitä vielä tarkoita. Vakiintunut metsänhoito voi sitä olla, mutta eihän niitä metsiä vielä ole. Kun katselee metsiä tienvarsilla, metsien hoitamattomuus on silmiin pistävää. Toinen puoli on hoitamattomia tai paremminkin, ovat hoidon puutteessa olevia. Jos tuo luku olisi kolmannes, sekin tarkoittaa valtavaa miinusta metsien tuotossa. Ruokkiiko nykyinen metsälaki tämän suuntaista kehitystä? Ei näitä metsiä ainakaan jk metsinä voida pitää, tilastot sen jo osoittavat. Tai ovatko täällä kiistanalaisia huipputuoton metsiä, ei niitäkään tienvarsilla näy?

Esillä 10 vastausta, 14,011 - 14,020 (kaikkiaan 14,056)
1 2 3 … 1 401 1 402 1 403 1 404 1 405 1 406