› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 6 vastausta, 14,001 - 14,006 (kaikkiaan 14,006)
1 2 3 … 1 399 1 400 1 401

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 26.3.2025, 10:30

    On perustavanlaatuinen virhe, että jaksollisessa puuntuotannossa tuijotetaan ja väitetään vuorollaan olevan kuvion taimikkovaihetta koko metsätilan olotilaksi.

    Toimivassa konseptissa uudistaminen seuraa kuvioissa toisiaan niiden kehityksen =järeytymisen perusteella, kun korjuukypsyys on saavutettu. Näin taimivaiheiden luonnollinen kehittyminen kuuluu menetelmään eikä se ole koko metsätilan tuottamattomuutta.Eri kasvu-asteisia kuvioita pyritään saavuttamaan tavoilteltu suhde koko pinta-alasta, että kierto ja työllisyyskin on tasaista.

    Visakallo Visakallo 26.3.2025, 11:43

    Juuri näinhän se on mehtäukko, mutta kun jk:ta ei saada muulla konstilla mitenkään näyttämään paremmalta menetelmältä. Jaksollinen menetelmä on kestävä ja taloudellisesti selkeästi parempi. Olen työelämässä  ollut aika paljon tekemisissä markkinoinnin kanssa. En tiedä muuta toimialaa kuin jk:n, minkä myynnissä käytettäisiin yhtä paljon sovellettua matematiikkaa, kustannusten unohduksia, keinotekoisia vertauksia, puolitotuuksia, ja suoranaisia vedätyksiä. Jos jk-markkinointi olisi ollut kuluttajansuojalainsäädön piirissä, sen taru olisi ollut hyvin lyhyt.

    mehtäukko 26.3.2025, 12:04

    … sekä perkolainen ja Jojo putkassa.

    Perko 26.3.2025, 13:13

    Pikku kymppien metsämafian kusetus ja uhat eivät enää toimi – on aika repäistä!

    ”Metsä on metsänomistajan – ei metsäteollisuuden eikä virkamiesten!”

    Avohakkuut eivät korvaudu muilla tuotoilla – ja tämä on tiedetty vuosikymmenet!
    – **”Paljaat pinta-alat” ovat täysin teollisuuden keksintöä** – todellisuudessa metsänomistaja menettää pitkän aikavälin arvonsa, kun metsä kaadetaan kerralla.
    – Metsäteollisuus lupailee ”hyvää pientä tiliä”, mutta jättää kertymättä jääneet kasvut ja ekologisen tuhon omistajan niskoille.
    -Tutkitusti: Jatkuva kasvatus ja laadukas harvennus tuottavat **enemmän rahaa + luontoa pitkällä aikavälillä** – mutta eivät sovi tehtaille, jotka tarvitsevat halpaa massaa NYT!

    Ukon kaltaiset uhkausten ja virkavallan aikakausi on ohi – nyt revitään takaisin!
    Ennen: Metsänomistajia peloteltiin verottajan kanssa, pidätettiin ! metsänhoitovelvoitteiden perusteella ja huijattiin arviolla, kaksinkertaisella verolaskuilla.
    – Nyt: Tiedotus on vapaa, omistajat heräävät – ja teollisuuden harhaanjohtavat laskelmat paljastuvat.
    – Se moninkertainen kertainen kusetus: Takuuhinnalla!

    (Lähteet: METLA, Tapion metsänhoitosuositukset, Metsänomistajien oikeustapaukset.)

    mehtäukko 26.3.2025, 13:26

    Vai lähteet Metla !

    Perkolaisen trollipaja osoite.

    konstapylkkerö2 26.3.2025, 14:27

    Perki on juuttunut katkeruuteen metsäteollisuutta kohtaan niin, että pitää täällä valehdella jk:n erinomaisuudesta.

Esillä 6 vastausta, 14,001 - 14,006 (kaikkiaan 14,006)
1 2 3 … 1 399 1 400 1 401