› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 13,981 - 13,990 (kaikkiaan 13,998)
1 2 3 … 1 398 1 399 1 400

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • PenttiAKHakkinen 23.3.2025, 11:27

    Minä vilkaisin tuota Palosaaren mainosvideota. Ei vakuuttanut nähty. Sen sijaan kaveri näytti tietävän asiat.

    Innolla odotan, josko nämä jatkuvan kasvatuksen käyttäjät antaisivat hakkuutietoja useilta vuosikymmeniltä.

    Toisekseen, täälläpäin yhtiöt eivät osta tuollaisia ryteikköjä hakkuuseen. Esiraivattuja pitää olla.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.3.2025, 11:38

    Perko laskee yksittäisten puiden suhteellista kasvua ja perustelee ehkä sillä tuplatuoton? Puun suhteellinen kasvuprosentti on nuorena nopein ja hidastuu siitä kohti päätehakkuuta. Kasvu euroina kiinnostaa metsänomistajaa eniten, ja se saavuttaa maksiminsa vasta vähän ennen päätehakkuuikää, koska pääosa kasvusta on tukkipuuta.

    Keski-ikäisellä puulla voi suhteellinen arvokasvu (kasvu euroina) olla hyvää tasoa, mutta jk-metsässä näitä puita on vähemmän hehtaarilla kuin jaksollisen metsän loppuvaiheessa on. Jaksollisen metsän alkuvaiheessa puolestaan vähemmän. Miten siis menee kannattavuus, siinäpä kysymys, mutta sitä pitää tarkastella hehtaaria eikä puuta kohti jotta asiaa voi vertailla.

    mehtäukko 23.3.2025, 11:47

    Kuinka moneen kertaan tänne on jo esitetty kannattavuuserot ?!

    konstapylkkerö2 23.3.2025, 11:51

    Kukin tapaus pitää käsitellä erikseen ja oikeilla rahamäärillä. Jos esim. päätehakkuukelpoinen metsä hakataan, pitää kantohintaerotukselle eri metsänkäsittelytavoilla laskea tuottoero.  Silloin ollaan todellisuudessa eikä missään keskiarvojen teorialaskennassa.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.3.2025, 12:00

    Kannattavuudesta uskon Olli Tahvosta joka sanoi samaa kuin konstapylkkerö että ”riippuu tilanteesta”.

    Visakallo Visakallo 23.3.2025, 12:04

    Juuri näin! Sen takia minäkin olen tuonut mukaan myös päätehakkuiden latvusmassan ja kantojenkin myyntitulot, samoin bonukset, joilla voi maksaa muokkauksen, taimet sekä istutustyön. Jk-markkinointivertailuissa tämä kaikki sivuutetaan täysin järjestelmällisesti. Nyt kaikkein uusimmassakin hakatussa leimikossa mentiin näin laskien yli sataseen/jokainen myyty motti/ha.

    Jovain Jovain 23.3.2025, 13:18

    Hoidetuissa ja tuottavissa jk metsissä ei ole mitään kantohinta tai metsänkäsittelyeroja. Saahan sinne kerrata risut/kannot, bonukset ja ”hintaerojen” sijoitustuotot ja vaihtoehtoisesti harrastaa jk laskentaa ja unohtaa olennainen.  Ovat hyvinkin laskennallisia ja tapauskohtaisia. Esim. Timo Pukkala on näilläkin palstoilla osoittanut päinvastaista ja Kujala tapauskohtaisesti omissa laskelmissaan.

    Perko 23.3.2025, 13:57

    Voi laskea faktoihin perustuen hehtaarinkokoisesta optimoidusta puustosta ja antaa jatkaa kasvua seuraavaan myyntiin. Vertailuksi voin kertoa, että tuotto on kolmannella myynnillä 36 vuodessa yht yli 60 000 € hehtaarilta ilman risuja kantoja. Tuotanto jatkuu keskeytymättä! Parasta tuottoa haettaessa monimutkaisesta kasvuntekijöistä on hyvä ensin perehtyä niihin.

    Visakallo Visakallo 23.3.2025, 14:23

    Olen vain koettanut tuoda esiin jk:n ja jaksollisen puunmyynnin eroja. Jaksollisen kuusikon päätehakkuussa voi halutessaan myydä myös havut ja joissain tapauksissa myös kannot, jk:ssa niin ei voi tehdä koskaan. Tästä tuskin kenelläkään lienee epäselvyyttä,- vai onko? Tämän lisäksi päätehakkuun puunhinnat ovat selvästi korkeampia kuin missään muissa hakkuissa, – tästäkään ei liene kenelläkään epäselvyyttä? Samaa rataa menee myös bonuskertymät.

    Perko 23.3.2025, 15:10

    Opiskelija neitokaisten tieto pätee edelleen, ”pylkeröiden” laskutaitoon  ei kannata sijoittaa  tulevaisuutta.

Esillä 10 vastausta, 13,981 - 13,990 (kaikkiaan 13,998)
1 2 3 … 1 398 1 399 1 400