› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 13,971 - 13,980 (kaikkiaan 14,028)
1 2 3 … 1 397 1 398 1 399 … 1 401 1 402 1 403

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 21.3.2025, 14:39

    Hupsista hei A J !, päästiin  takaisin asiaan. Niissä Silvan  vidoissahan  Osmo esitteli 1947 vuodesta  kestäneestä jk  metsänkäytöstä, pitää sanoa noin kun sieltä puuttuu se monimutkainen neuvonta perusteinen hoito.  Laitoin johonkin Silvan  linkin , käy katsomassa.  Omaa  siltä ajalta ( jääneet tarkastuksen huomaamatta)  on mitättömän vähän, alle ha.  Kertasin niitä mielessäni niin  ovat myös hyvin kasvussa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.3.2025, 14:42

    Joo pitää käydä; videot kertovat enemmän kuin kuvat.

    Perko 21.3.2025, 22:06

    Tässä se video josta kerroin;  Miten toteutetaan jatkuvan kasvatuksen hakkuu?

    Jovain Jovain 23.3.2025, 07:26

    Visa: ”Voisiko Jovain kertoa meille, mikä nykyisin enää estää metsämomistajaa toteuttamasta jk:ta tai mitä muuta hoitotapaa metsissään”. Voin kertoa ja mikään ei enää estä…  Mutta on huipputuottajalta huonoa ”politiikkaa”, määritellä metsien tuotto omien tulosten perusteella. Valtakunnan metsien tuotto on kaukana siitä ja on vähän kuin Valtion talous. Velkavipu tuottaa, mutta se ei ole sitä todellista tuottoa. Puujalka on turva hyvinvoinnille, mutta mistä sieltä otat, kun metsienhoito itsessään tuottaa jo alijäämää?

    mehtäukko 23.3.2025, 07:39

    Jaksollisen hoidon saldoa, jota Jojon propaganda ei peittoa:

    ML. ”Metsien kokonaispuuston määrä kasvaa kuitenkin edelleen joka vuosi. Metsät kasvavat enemmän kuin niitä hakataan ja kokonaispuusto on nyt jo yli 2,5 miljardia kuutiometriä.

    Sekä metsien kasvu että puuvaranto on onnistuttu tuplaamaan. Samalla myös teollisuuden puun käyttö on tuplaantunut vuoden 1933 noin 37 miljoonasta kuutiosta 75 miljoonan kuution tasoon.

    Yhdeksässäkymmenessä vuodessa Suomen metsissä on kasvanut yhteensä 6,5 miljardia kuutiometriä puuta. Hakkuut ja luonnonpoistuma ovat samaan aikaan olleet noin 5,3 miljardia kuutiota.”

    Visakallo Visakallo 23.3.2025, 08:05

    Jovain: ” Puujalka on turva hyvinvoinnille, mutta mistä sieltä otat, kun metsienhoito itsessään tuottaa jo alijäämää?”

    Tuo on jo sen tason väite, että se kaipaisi kyllä numeroita tuekseen!

    Jovain Jovain 23.3.2025, 08:59

    Kannattaako yksinkertaisista asioista tehdä monimutkaisia. Julkilausumassa kiellettiin määrämittaan harsinta, se jo yksin riittää tuplaamaan puustopääomat ja tuoton. Toki on muitakin kehittämiskohteita, mutta se, että nykyisin suositellaan ”määrämittaan” harsintaa, tarkoittaa hyvinkin entiseen paluuta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.3.2025, 10:10

    Osmo Palosaari videolla kohdassa 11 min: tässä on kohde joka on ollut jk:ssa vuodesta 1947, tässä vois tutkia. Eli löytyisi kenties kohta arkistoista myyntejä kiertoajan mittaiselta ajalta (80 vuotta).

    Perko 23.3.2025, 10:26

    Tuota  Osmo Palosaaren  kertomaa juttua juuri tarkoitin. Siinä  hieman kamara näyttää metsää,  ja kerrotaan ettei ne monet tuhon väittämät pidä paikkaansa.  Nykyisin tiedoin  ja oikein laskemalla, hylätä konsernin käskyt niin on mahdollista  tuplata tuottavuus euroina  ja samalla optimoida vaivat ja kiusat minimiin.  Hyvänlainen sekapuusto on  huippu juttu!

    konstapylkkerö2 23.3.2025, 10:51

    Tuottavuuden tuplaus perustuu toiveajatteluun. Mitään tutkimustietoa siitä ei ole olemassa. Päin vastoin esim. Luken tutkimusten mukaan jk:n kasvu on 15-30 % heikompaa kuin tasaikäisen verrokkimetsän. Niillä kasvulukemilla ei tuottavuuttakaan voi tuplata.

    Oikein laskemalla saadaan tuloksia  jotka kertoo jk:n jäävän selvästi jälkeen tasaikäisen metsän kasvatuksen tuotoista.

Esillä 10 vastausta, 13,971 - 13,980 (kaikkiaan 14,028)
1 2 3 … 1 397 1 398 1 399 … 1 401 1 402 1 403