› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 6 vastausta, 13,911 - 13,916 (kaikkiaan 13,916)
1 2 3 … 1 390 1 391 1 392

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 15.3.2025, 09:42

    Pentille: Myydyn ainespuun kokonaismäärästä puuttuu viimeisen 20 vuoden aikana energiaksi myyty ranka- ja kokopuu, sekä tietysti latvusmassa ja kannot.

    mehtäukko 15.3.2025, 10:51

    Perkolaisella on kuvissa ”nykyisin jk-menettelyssä” kuva, jossa puusto 33 vuotiasta, 19 senttistä ja 18 metristä kauttaaltaan. Lisäksi alla 28 vuotinen viisimetrinen hieskoivurisukko.

    Kuinka tuo, ja esitetyt ”monikerrokselliset” tampatut alueet kohtaavat uskottavasti?

    PenttiAKHakkinen 15.3.2025, 11:31

    Visakallolle. Minä lasken hakkuudatasta kaiken runkopuun, mitä on myyty yhtiöille tai otettu omaan käyttöön esim polttopuuksi. Energiapuu on siis mukana, latvusmassa ja kannot eivät. Saadut luvut vuosikasvulle ja puustolle kerron 1,1 llä niin muu poistuma tulee huomioiduksi ja lukuja voi verrata Luken antamiin runkopuun määrätietoihin.

    PenttiAKHakkinen 15.3.2025, 11:48

    Minusta tuntuu, että mehtäukko ei ole ajatellut loppuun Perkon lähettämän kuvan tietoja.
    Minä tulkitsen sitä niin, että tuollaiseen metsikköön voi tehdä vanhan ajan harsintahakkuita. Ylispuuhakkuuksikin sitä voisi kutsua. Hakkuissa voisi ottaa pois n 150 runkoa kerralla ja viimeisen 200-300 runkoa sitten kun alle on tullut kunnon alikasvos. Vuosikasvu olisi hyvä vuosikymmeniä. Raivaussahalle olisi töitä, mutta istutustöitä ei. Saattaisi jopa antaa paremman vuosituoton kuin jaksollinen. Mutta maapohjan kasvukyvyn tulee olla hyvä. Sanoisin, että maapohjan kasvukyvyn ollessa alle 10 m3/ha niin tuollainen jatkuva kasvatus ei onnistu tuottavasti.

    Perko 15.3.2025, 12:00

    Ukkohan on korjannut tyylin, vielä kun pitäis tuon.  Hieskoivikko olisi nyt 46 vuotinen tuskin  on kaikki jäljellä. M-keskuksen laskemana on nyt 190 m3  eri-ikäistä puuta hehtaarilla.   On pariin kertaan myyty jk eikä loppuunmyynti häämötä!  Tuossa on selkeä  näyttö miten  onnistunut heitto jaksollisesta  jatkuvaan kasvattaa tulosta jopa moninkertaiseksi pitämällä kasvu puustossa optimissa.   Kaverini  ( samaani) osaa noita  metsäjuttuja on avittanut silloin aiemmin kuin ”koiranvainulla” miten tuottavuus nousee.  Nykyisin varmistan laskemalla hänen opeistaan.

    Ps;  jk  on metsässä ei vedessä! Sen tunnistaa/ erottaa kasvavasta metsästä paljaaksihaakkuulta katsoessa.

    mehtäukko 15.3.2025, 12:02

    Niin, mehtäukko on painottanut täällä puukasvatuksen, kaupan ja korjuun kokonaispalettia. Yksi osatekijä, – kuten jk:n toitotettu ”jatkuvuus” on veteen piirretty viiva.

Esillä 6 vastausta, 13,911 - 13,916 (kaikkiaan 13,916)
1 2 3 … 1 390 1 391 1 392