Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 13,891 - 13,900 (kaikkiaan 13,902)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Perko ajattelee, että 100 ha:n tila hakattaisiin kokonaan, eikä se tuottaisi mitään 30 vuoden aikana. Se ei kuitenkaan yleensä mene näin. Sinne jää paljon kuvioita, jotka kasvaa 2x paremmin kuin jk:ssa.

    suorittava porras suorittava porras

    Enemmän pitäisi kiinnittää huomiota siihen, monessako(kymmenessä) vuodessa jk:ssa kaadetun puun tilalle kasvaa uusi. Voi olla, että jaksottaisen kaadetun puun tilalle istutettu taimi päätyy kaadettavaksi nopeammin ,kun jk- kannon ympärillä näkyy edes taimen alkuja. Heinää riittää ,mutta sitä ei lasketa. 😁

    140ärrä

    Viime helmikuussa hakattujen, noin 25-vuotiaiden kuusivaltaisten kuvioiden ensiharvennuksessa kertymä oli reilut 50 mottia/ha. Kiintoina tietenkin. Pääseekö tällä siihen salaperäiseen kellarieliittiin, vai joutuuko vielä tyytymään hang around-jäsenyyteen?

    PenttiAKHakkinen

    Katselin Perkon lukijoiden kuvissa ollutta runkosarjaa. Teoreettisesti erittäin mielenkiintoinen. Perkolla näyttäisi olevan kaikki eväät onnistua jk ssa.

    Mieleeni tuli sellainenkin ajatus, että onko metsän maapohjan kasvukyvyssä sellainen ”keikahduspiste”, että jk tuottaisi paremmin kuin jaksollinen. Kovan kasvuvoiman maapohja jaksollisessa näyttää tuottavan paksulustoista tukkia. Kuten myös ”huono” kaavuinen jk metsä.

    Perko

    Jk ssa se 100 hehtaaria  kasvaa kokopinta-alaltaan  optimia tuottoa minkä lämpösumma ja  ja maan ravinteet antaa myötä.  Yksinkertaista kun  metsää ei tuhota!  Tukkipuun myynti pyörii joka vuosi  eikä sellu- plantaasia ole lainkaan joista aiheutuu 60% taantuma pinta-lalle ja tuloon.  Taimikoissa  tuotto on tappiollista!  Revitelkää niillä!

    Perko

    Voi toimia niinkin , että  myy silloin sun tällöin  jos sille tuntuu ja  ostajat niin haluaa. Esim. 3 k- 4 k m3  niin.

    Puuhastelija

    Jos 100ha jk-metsää hakkaa kerralla niin eipä sinnekkään ole mitään tarvetta moneen vuoteen mennä??

    140ärrä

    Jk ssa se 100 hehtaaria kasvaa kokopinta-alaltaan optimia tuottoa minkä lämpösumma ja ja maan ravinteet antaa myötä.

    Ja minkä pienemmät puut saa isompien varjostukselta ja juuristokilpailulta kasvettua.

    Visakallo Visakallo

    Kyllähän Perko asia on valitettavasti niin, että 100 ha tila kasvaa kestävää optimituottoa ainoastaan oikealla jaksollisen kasvatuksen kehitysluokkajakautumalla. Jk-metsä sopii siten parhaiten vanhalle pojalle tai -piialle, jolla ei ole perillisiä.

    Perko

    Visan kuvittelut sopivuudet hakee ratkaisua,  niin luonnosta  pitävä ihminen voisi hyvinkin  olla  perhesuhteiltaan missä tahansa säädyssä jk metsän omistaja.  Ehkä hyväkin ettei siinä  ”isäntätyppi”  komentele  kumppania tai orjuuta halpatyövoimaksi.  Tuottavuuden päättelysi vajavaisella laskutaidolla on ymmärrettävää. Meillä sai vapaasti toimia rohtojen sekoittajana eikä ne olleet sieniä.

Esillä 10 vastausta, 13,891 - 13,900 (kaikkiaan 13,902)