› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 4 vastausta, 13,621 - 13,624 (kaikkiaan 13,624)
1 2 3 … 1 361 1 362 1 363

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • konstapylkkerö2 23.2.2025, 19:36

    Esim. 4500 €/ha parempi tulos päätehakkuussa lisääntyy 6 %:n korolla 20 vuodessa (3800 €, 700 € uudistamiseen) 12200 €:oon. Se vaatisi jk-metsästä yli 240 m3/ha puuta lisää jotta päästäisiin samaan tulokseen.  Yli 12 m3/ha/v kasvua. Ei ole mahdollista Suomessa koska harvennusreaktio on myöhässä harsintojen jälkeen.  Lisäksi eroa tuotossa syntyy paljon lisää , kun tasaikäinen puusto saavuttaa tukkipuuvaiheen.

    Perko 23.2.2025, 21:21

    Hyvä jos  edes  yrittävät laskea,  mutta ei tuosta mittää tule!  Siihen on tyytyminen ,niin se on.  He jotka evät sitä hallitse  häviävät,  oli  A. Einsteinin lohdutus.

    konstapylkkerö2 23.2.2025, 21:46

    Mikä Einstein sinä luulet olevasi ? Itse et osaa laskea .

    Puu Hastelija 23.2.2025, 23:36

    Korkotulo etu liitettynä jatkuvaan myyntiin 116200 € / ha tekee simulinnissa hämmästyttävän eron  avohakkuun  19200 €/ha  60 vuodessa.  

    Peitteisen metsän tuotosta sadassa vuodessa hehtaarilta tulee rahhaa 8 kertaa nykyhinnoin  60 000 € tai enemmänkin ≈ 500 000e siis.

    Miten tuo jatkuva kasvatus on noin paljon heikompaa kuin peitteinen kasvatus? (116200e/60v vastaan n. 500000e/100v)

    Vai onko simulinnissa joku turbojakso tuossa 60v-> 100v mikä selittää eron?

     

Esillä 4 vastausta, 13,621 - 13,624 (kaikkiaan 13,624)
1 2 3 … 1 361 1 362 1 363