› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 6 vastausta, 13,611 - 13,616 (kaikkiaan 13,616)
1 2 3 … 1 360 1 361 1 362

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Jovain Jovain 22.2.2025, 11:25

    Tutkimuksen tulokset eivät voi olla omia mielipiteitä?

    Perko 22.2.2025, 14:15

    Tehostamalla jaksollisen nopeutta on heikko vaikutus tuottavuuteen. 40- 50 vuotisen loppuunmyynti  jättää  Etelä- Suomessa   4 % korolla tuotoksi  3200 € /ha.  Päijänteen yläkulmilla  2200 €/ ha.

    Pitämällä metsiä paljaaksihakkuilla heikontuotavuuden menettelyssä 4% korolla;  simulaattori laski menetyksen yhteiskunnalle verotuloina vuodessa 2,7 miljardia €  !    Liekkö tarkasti oikein mutta luku on suuri.  Samassa suhteessa häviää puunmyyjä  verohan on vain kolmasosa.

    konstapylkkerö2 22.2.2025, 15:50

    Päätehakkuuvaiheessa tehty avohakkuu antaa keskimäärin n.4500 € /ha paremman kantorahan kuin harsinta. Kun puustopääomalle lasketaan kulu ja otetaan huomioon parempi yksikköhinta, tasaikäiskasvatus voittaa melkein aina jk:n harsinnan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.2.2025, 16:06

    Epäilen että Perko laskee tuottavuuden jotenkin toisin kuin pitäisi.

    Jos laittaa vaikka laskuriin 2000 euroa ja koron 4, niin 40 vuoden päästä pitää saada euroja 9600. Nuo eurot eivät ole samanarvoisia kuin nykyeurot, joten inflaatio pitäsi lisäksi arvata. Jos se olisi keskimäärin 2, niin laskentakorko olisi 4 + 2 = 6  ja puuston arvo rapiat 20000. Diskonttauksen pitäisi tuottaa sama tulos vai? Pahkeinen, nyt tuli diskonttauksesta mieleen konttaavat tamppaajat, enkä saa enää mielikuvaa pois…

    http://www.fiksukuluttaja.fi/korkoa-korolle-laskuri/

    Perko 22.2.2025, 19:31

    Tuossa ohjelmassani  koronlaslu toimii taustalla ja muutkin tutkitut ja mitatut arvot joita voi muutta paikalliseen olosuhteisiin käyväksi.  Voisko olla avomaan startista tulleet kustannukset  jotka ovat hävittäneet unelmat räjähdysmäisetä rikastumisesta. Konttaavan tamppaajan  olisi noustava kapinaa  halpatuotantoa vastaan.

    konstapylkkerö2 22.2.2025, 19:55

    Perko on paskan puhuja.

Esillä 6 vastausta, 13,611 - 13,616 (kaikkiaan 13,616)
1 2 3 … 1 360 1 361 1 362