› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 13,431 - 13,440 (kaikkiaan 13,887)
1 2 3 … 1 343 1 344 1 345 … 1 387 1 388 1 389

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 7.2.2025, 17:22

    Kerron   koska yritätte tehdä  jk muutosta  jaksollisen perkeistä  : ”  rääseiköstä voi löytyäkään kuin max 4€ laho aliskasvos vänkkyrä riukuja”   kertoo  tuo piste.  Koko puuntuottajien porukan  olisi hyväksi hallita mahdollinen kokonaisuus tuottavuudesta.

    suorittava porras suorittava porras 7.2.2025, 17:55

    97% puuntuottajista hallitsee kokonaisuudet. 3% ei. Mihinkä porukkaan Perko laskee itsensä kuuluvaksi?

    Rippe 7.2.2025, 19:32

    Osaran aukeat ovat tosiaan korkeammalla, ja periaatteessa pitäisivät olla matalamman lämpösumman alueella. Siellä taitaa olla myös aika kivoja rinteitä, joissa kasvulle voi olla aika hyvät olot.

    Minun paras kuvioni on T22, jolle suositellaan harvennusta 42-45 vuoden iässä. (T22 = Tall (mänty)metsä, pituus 22m kun hakkuukypsä). Siinä olisi tällöin puuta noin 185m3. Nähdäkseni tämä on alakanttiin. Kaadoin siitä huvikseni yhden valtapuun, joka oli 18 cm ja pituus 14m. Rungon massa oli 170kg. Eli tuosta varmaan tulisi noin 200 l/runko. Lisävaltapuulle mittasin 14cm ja 13m, massaa 123kg. Voisi siis olla noin 150 l/runko. Runkoja yhteensä noin 2000/ha. Jos lasken keskiarvon lisävaltapuun mitoilla, tulee puustoksi peräti 300m3/ha. Tämä ei varmasti ole totuus. Huomattavaa on, että punnitsemalla saamani tilavuudet ovat suurempia kuin Laasasenahon taulukon litrat.

    Laskelmnai ei tietenkään ole ihan aukottomia. Tarvii tehdä lisää mittauksia, kunhan lumet lähtee…:-).

     

    Laasasenahon taulukosta saisin, että valtapuut kasvaisivat viidessä vuodessa (1cm/2m) 42 litraa tilavuutta, eli noin 8 litraa per vuosi per runko. (paksuutta tulee kuitenkin hieman enemmän kuin 2mm/vuosi). Jos valtapuita olisi vaikka 700 /ha, tulisi pelkästään niistä kasvua 5,6 m3/ha. No, ehkäpä metsänarvioijan lukema 7,9 m3/ha/vuosi on aika lähellä totuutta. Metsän ikä ja tiheys varmaan ovat juuri kiivaimman kasvun vaiheessa.

    Tämä on siis paras kuvioni. Enimmäkseen kuviot ovat T18 -tasoa, jolloin maallikkokin huomaa eron T22 -kuvioon. T16 -kuviot ovat jo kehnoa metsää. Etelä-Ruotsissa on käsittääkseni paljon T30 -luokan metsiä, parhaimmillaan lähes T40.

    Perko 8.2.2025, 06:22

    Suorittava on löytäny itselleen kumppanit , ovat kuin lokit  kirkuen  kalantähteillä herkuttelee . Arvelin, että on vain se 43 % joka oli kyselyssä jaksollisen paljaaksi raiskatun metsän uskoutunut joukko.  Noissa suurissa joukoissa on vaara kiihkon vallassa ryhtyä hävitykseen kuin trumppilainen tuho.

    suorittava porras suorittava porras 8.2.2025, 07:40

    Koeta nyt Perko hankkia sitä näyttöä väitteidesi tueksi. Muuten tarinasi  ovat tyhjien tynnyrien kolinaa.

    Pistetään kaksi samankokoista tilaa (ei tonttia) viivalle ,joista toinen toimii jaksottaisen ja toinen jatkuvan kasvatuksen periaatteella. Seurataan aluksi kymmenen vuotta ,kumpi tuottaa paremmin. Jatketaan tätä keskustelua sen jälkeen.

    Jovain Jovain 8.2.2025, 08:07

    Eihän jk:n puustopääoma 2/3 osaa kilpaile paljaaksi hakkuun puustopääomalla. Vertailu tehdään vasta myöhemmin. On kunniakasta kuulua metsien ”raiskausta” vastustavien joukkoon. Sillä, eihän esim metsien kasvun romahtamisessa kolmannekseen ole mitään perää. Kuuluu paremminkin ”raiskausta” puolustavien agendaan. On siinä valtaapitävillä puolustamista, sillä jk metsien tuotto on aivan muuta. Se ei ole alennettua, puolitettua tai jätemetsiä. Ei myöskään rankasti tappiollisia ensiharvennuksia.

    mehtäukko 8.2.2025, 08:46

    Jojo…” Otan jaksottaisen ensiharvennuksen nollatuoton sijaan mieluummin, jk:n moninkertaisen tuoton ja eurotuottoina vielä enemmän. Tällä kohtaa puuntuottamisen yhteyttä ei tunnusteta..”

    Onko Jojolla kansakoulukin käymättä kun et osaa lukea prof.Tompon tekstiä?

    Puu Hastelija 8.2.2025, 08:57

    Joojoo siirtyy riinpiissi linjalle ja aloittaa kirjoituksissaan RAISKAAMISEN kun ei perusteluja ja lukuja löydy.

     

    mehtäukko 8.2.2025, 09:08

    Liukkaita kuin onkilierot, sillä kaksoset ovat omaksuneet sytytä ja pakene-reaktion.

    suorittava porras suorittava porras 8.2.2025, 09:17

    Nuo jk-yritelmät pitäisi napata pakko-otolla suojelun piiriin. Niistä voisi kerätä vain kotitarvepuut. Ei menisi hyvä pilalle ja omistajat voisivat katsella jouten puustonsa kehitystä ilman taloudellisia paineita. Näin säästyisi myös kasvavia talousmetsiä parempaan käyttöön. Monimuotoisuuskin olisi jo valmiina. Näin ainakin omistajat väittävät.

Esillä 10 vastausta, 13,431 - 13,440 (kaikkiaan 13,887)
1 2 3 … 1 343 1 344 1 345 … 1 387 1 388 1 389